УИД 04RS0010-01-2021-000860-73 № 1-190-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по ул. "

<

адрес>, а также на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от пикетного столба № км ВСЖД 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем пакет.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 616,800 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 17 часов 50 минут того же дня ФИО1 при переходе железнодорожного полотна на 5705 км ВСЖД, пикет № перегона станций 

<

адрес>" ВСЖД 

<

адрес> Республики Бурятия, за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в административное здание ФИО2 России на транспорте, где в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 616,800 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 139-142, 145-150), обвиняемого (л.д. 165-168), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он пришел на поле, расположенное в поселке вблизи 

<

адрес>. До поселка его довез знакомый 

<

данные изъяты> ему он пояснил, что едет закончить укладку печки в доме и заработать денег. ФИО3 остался ждать его около железнодорожных путей, а он прошел на поле, где для собственного употребления собирал верхушечные части и листья конопли до 17 часов 30 минут того же дня в принесенный с собой пакет. Собрав полпакета, он пошел обратно через железнодорожные пути, пакет с коноплей держал в руках. Проходя пути, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что у него в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления. Затем его доставили в ФИО2 России на транспорте, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 151-154) осмотрено поле, расположенное 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Республики Бурятия, а также на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от пикетного столба № км ВСЖД 

<

адрес> Республики Бурятия, где как указал ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перегона "Ганзурино-Шалуты" им вместе с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, за проход по железнодорожным путям в неустановленном месте. У ФИО1 при себе находился пакет, от которого исходил запах травы конопли, ФИО1 волновался. На вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, собранная им для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 был доставлен в отдел, где в присутствии понятых Карелов провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят пакет с растительной массой с травой конопли. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук.

Свидетель 

<

данные изъяты>. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 120-123) и 

<

данные изъяты> (л.д. 116-119), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в служебном кабинете в здании ФИО2 России на транспорте. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет, с растительной массой с резким запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для себя в окрестностях Иволгинского района. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 105-107) ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 свозить его в 

<

адрес> для окончания им укладки печки в доме, он согласился, так как периодически занимается частным извозом. На своем автомобиле 

<

данные изъяты> он привез ФИО1 в 

<

адрес>, по просьбе которого он остановился возле железнодорожных путей вблизи 

<

адрес>, ФИО1 вышел и попросил его ожидать здесь, сам направился через железнодорожные пути в сторону домов. Через некоторое время при переходе ФИО1 железнодорожных путей в неустановленном месте к нему подошли сотрудники полиции, в этот момент у ФИО1 находился в руках пакет с содержимым. Затем ФИО1 вместе с сотрудниками подошли к нему, он им сказал, что ФИО1 попросил его довезти в 

<

адрес> для укладки печки, о сборе конопли он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113) следует, что ФИО1 ее супруг, характеризует его с положительной стороны. Употребляет ли он наркотические средства, ей не известно.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 9-11) у ФИО1 изъяты пакет, внутри которого растительная масса с характерным запахом конопли, смывы с ладоней его рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), представленная на исследование растительная масса, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенной виде 616,800 граммов на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55) растительная масса, изъята в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 615,854 граммов в высушенном виде ( на момент проведения данной экспертизы). На ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60) ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: "Пагубное употребление каннабиноидов". (F 12.1 по МКБ-10). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85) осмотрены пакет с растительной массой в виде частей растения - стебли, листьев, частицы прицветников, зеленовато-коричневого цвета, специфического пряного запаха, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 616,800 граммов в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей, а также супруги на иждивении, положительную характеристику по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 12 апреля 2021 года адвокату Гармаеву С.Ц. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12487,5 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16987,5 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16987,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Гармаева С.Ц. и Сандуева Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 713,910 г., два фрагмента марли со смывами с ладоней рук 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.