Дело № 2-51/2024

УИД № 59RS0029-01 -2023-000813-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием представителя истца - адвоката Ластович М.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Бор Н.Л. обратилась в суд с иском к ФИО10, просит признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ мамой ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещавшей родной дочери, Бор Наталии, 

<

данные изъяты>, гражданке Г. все свое имущество, которое принадлежало ей на праве собственности на день ее смерти. Признать принадлежность завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>, Бор Наталии, 

<

данные изъяты>

Признать право собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, площадью 38,5 кв.м, с кадастровой стоимостью 703 557,85 рублей за Бор Ниталией, 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что родителями истца являлись: ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>. В семье было трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р, (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 и истец, в девичестве ФИО11, ныне Бор Наталия (в Г. отчество не практикуется). 

Папа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, когда семья уже проживала на 

<

адрес>. Родители жили в индивидуальном жилом доме. После смерти отца истец купила для мамы в 2018 году квартиру на 

<

адрес>, т.к. содержать свой дом без мужчины ей было бы тяжело. Договор заключен на имя мамы, но деньги для приобретения квартиры давала истец свои личные.

После смерти папы только мама вступала в права наследства, истец и средний брат ФИО10, от наследства отказались в пользу мамы. Старший брат ФИО3 умер еще раньше отца, ДД.ММ.ГГГГ. У старшего брата было две дочери: ФИО4 (в девичестве П.), ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Но они не претендовали на долю в наследстве после смерти деда, т.к. папа и мама отказались от своих долей в наследстве после смерти их отца, своего сына ФИО3.

Когда папа умер, мама продала дом, в котором они жили с отцом, и деньги положила себе на банковский счет, открытый на ее имя. У мамы были открыты в одном и том же отделении Сбербанка (внутреннее структурное подразделение № 6984/0426 Пермское отделение № 6984 Нытвенский район, п/ст.Чайковская, ул. Строительная,4) три сберегательных счета.

После продажи родительского дома, истец с братом сразу решили, что истец покупает для мамы квартиру, а она ей ее завещает. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Но когда мама оформляла завещание, по какой-то причине специалист администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района ФИО свидетеля1 сделала в завещании несколько ошибок. Во-первых, в дате составления завещания она указала не 2018 года, а «тысячи восемнадцатого года». Во- вторых, указывая год рождения истца: вместо 1973 год, указала 1972 год рождения. В- третьих, в фамилии указала две буквы «о» - Боор. В Г. фамилия истца пишется с одной буквой «о». В немецком паспорте фамилия пишется через «Ь», которая при произношении удлиняет гласный звук «о», поэтому слышится двойное «о». Изначально действительно, фамилия мужа писалась с двумя буквами «о». Но в Г. написание фамилии изменили, учитывая немецкие грамматические правила. В настоящее время фамилия пишется: «Bohr», т.е. с одним «о». Так же изменилось написание имени истца, в российских документах была НаталЬя Леонидовна, то в немецком паспорте просто НаталИя (без отчества).

Когда мама умерла, похоронами занимались истец с братом Георгием. Истец лично распорядилась ее носильными вещами. Брату разрешила забрать на память о маме швейную машинку. Никакого спора о наследстве с братом нет, так, как изначально он знал, что квартира останется за истцом. Истец распорядилась наследственным имуществом, а именно, заключила договор аренды на проживание в квартире, чтобы оплачивались коммунальные платежи. Заменила все замки в квартире и поручила родственнице раз в месяц проверять сохранность квартиры. Квартира застрахована в Росгосстрахе. истец оплатила все коммунальные платежи, которые были не оплачены после смерти мамы. Приехав из Г., сразу же оплатила все счета по коммунальным услугам. В положенный срок обратилась к нотариусу Нытвенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но при открытии наследственного дела нотариус обнаружила, что есть ошибки в завещании, поэтому отказала в выдаче документов. 

В судебное заседание истец Бор Н.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца адвокат Ластович М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что доверительница проживает в Г., родилась она в 

<

адрес>, после смерти отца она купила благоустроенную квартиру для матери, чтобы ей лучше жить в благоустроенной квартире. На данное помещение Бор Н.Л. взяла кредит, ремонт в квартире делал муж ФИО свидетеля 2, после смерти мамы Наталия приезжала на похороны мамы и приняла меры по сохранению спорной квартиры, застраховала ее. Ее брат ФИО10 после похорон отдал ключи, сказал, что ему не нужна эта квартира, мама завещала эту квартиру Наталии, никаких мер по ее содержанию и сохранности нести не будет. Истец в течение 6 месяцев после смерти матери приняла обязательства по сохранности квартиры, сдав ее в найм и застраховав, таким образом наследство она приняла. Когда ФИО1 пришла в администрацию писать завещание, у нее на руках не было никаких документов, т.к. дочь уехала в Г., поэтому завещание она составила на имя дочери, как писалась фамилия по мужу, как мать с детства называла свою дочь и как было по свидетельству о рождении. Однако из-за допущенных ошибок это не меняет сути завещания. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены пояснения.

Представитель третьего лица Администрации Нытвенского городского округа в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определяет ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 1127 приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

В силу п. 2 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункты 1 и 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Боор (л.д.12).

По сообщению Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа от 07.12.2023, имеется запись о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО7; о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, родителями указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.84). 

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира площадью 38,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В материалах дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала все свое имущество ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание составлено со слов завещателя ФИО1 и зачитано вслух, удостоверено ФИО свидетеля1 специалистом администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района (л.д.19).

Согласно копии перевода заграничного паспорта, заявления о смене фамилии, имени, Бор (фамилия при рождении ФИО14) Наталия, ДД.ММ.ГГГГрождения, имеет гражданство Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Прежняя фамилия Боор (л.д.20-22).

В материалы дела представлены копии чеков по операции Сбербанк Онлайн на оплату услуги ЖКУ, вывоз ТБО, электроэнергии, газоснабжения по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18), копии сберегательных книжек отделения Сбербанка (внутреннее структурное подразделение № 6984/0426 Пермское отделение № 6984 Нытвенский район, п/ст.Чайковская, ул. Строительная,4) по счетам №, №, № (л.д.23-25); договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Бор Н. и ФИО8 (л.д.86-89); полис страхования ПАО Росгосстрах на указанную квартиру (л.д.90-91).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Бор Наталия. По день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Имеются сведения об удостоверении завещания от ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Чайковского сельского поселения.

Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знала, как жителя 

<

адрес>. На тот момент сама работала юристом в администрации Чайковского сельского поселения, были возложены полномочия нотариуса. Она приходила для составления завещания на дочь, ФИО9. Документов у нее с собой не было, завещание составлено со слов, на бумажке она написала ФИО и дату рождения, ее заверила, что ответственность лежит на ней, т.к. нет документов. В то время, в том населенном пункте, где жили П-ны, других граждан с фамилией Бор не было. Год в завещании не верно указан, это чисто орфографическая опечатка. После этого завещания ФИО1 более не приходила, все обращения регистрировались согласно журналу. Работала в администрации после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после была реорганизация, половину сотрудников сократили.

Свидетель ФИО свидетеля 2 пояснила, что истец ФИО9 и ответчик ФИО10 знакомы, взаимоотношения дружеские, соседские, их мама ФИО1, бывшая соседка. До дня смерти ФИО1 проживала по 

<

адрес>. После ее смерти смотрела за квартирой Бор Наталья. После смерти ФИО1 ключи были оставлены ответчику, потому что он здесь находится, но он отдал ключи соседке и сказал, что он за квартирой смотреть не будет. Наталья приехала оформлять документы, соседка передала ей ключи, квартира была захламлена, Наталья привела ее в надлежащий вид, сейчас она сдает квартиру в аренду. Со слов Натальи, со слов сотрудников, завещание было составлено на Наталью, в дальнейшем она должна распоряжаться имуществом. Указала, что является доверенным лицом Бор Н.Л., поэтому договор страхования квартиры, договор аренды, второй комплект ключей от квартиры хранятся к неё. 

Свидетель ФИО свидетеля3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО9 и ответчик ФИО10 являются двоюродными братом с сестрой ее мужа. ФИО1 тоже знала, на день смерти она проживала по 

<

адрес>. После похорон за квартирой следила ее дочь Наталья, она приходила в администрацию брала справку для открытия и оформления наследства, после ездила в Нытву открыла наследство. Она живет в Г., приезжала похоронами занималась, цветы из квартиры отдала. Она распорядилась имуществом. В настоящее время она сдает квартиру, они с Таней договаривались. У ФИО1 было трое детей: первый сын умер, после отец умер, Наталья приезжала похоронами занималась. На 

<

адрес> с фамилией Бор более никого не было. О событиях написания завещания ничего не известно, после смерти ФИО1 узнала, что завещание было составлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, счета по вкладам.

ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13. Сведений о том, что на момент составления завещания ФИО1 состояла у психиатра на учете, страдала психическими заболеваниями, в деле не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что представленное истцом завещание, подписанное ФИО1, является действительным, поскольку составлено и удостоверено специалистом администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района в установленном законом порядке. Завещание составлено со слов завещателя, прочитано до подписания и подписано завещателем. Имеющиеся в завещании ошибки не искажают суть завещания. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании завещания действительным подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая принадлежность завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 в пользу ФИО13, суд исходит из того, что Бор (добрачная фамилия - ФИО14) Наталия Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Доказательств, свидетельствующих о составлении завещания ФИО1 на иное лицо, кроме истца, суду не представлено и судом не установлено.

Факт принадлежности указанного завещания подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка при написании фамилии, имени и года рождения наследника ФИО9, что также объясняется преклонным возрастом ФИО1, а также тем, что истец является гражданкой Германии. завещание составлялось в отсутствие документов Бор Н.Л.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, несла расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивая за жилищно-коммунальные услуги, страхование, тем самым поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. Указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, оставшееся после смерти ФИО1 в установленные законом сроки, суд, приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 196 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданской Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего своего имущества, принадлежащего ей на праве собственности на день смерти.

Признать факт принадлежности Бор Наталии, 

<

данные изъяты>, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, 

<

данные изъяты>, и удостоверенного специалистом администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района Пермского края, зарегистрированного в реестре №.

Признать за Бор Наталией, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.