ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Месягутово 16 февраля 2026 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Мигашкиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3, 10.07.2025, точное время дознанием не установлены, находясь в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, увидев в сети «Интернет» объявление об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, по номеру телефона, указанному в объявлении, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного удостоверения, предоставляющего права-водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления.

Продолжая преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, ФИО3 11.08.2025 в 13.18 час., передал денежное вознаграждение в размере 20000,00 руб. неустановленному лицу, а 16.08.2025 в 17.48 час. передал оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 20000,00 руб. и 26.08.2025 незаконно получил сбытое не установленным лицом изготовленное поддельное удостоверение-водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № 21435 от 31.10.2025, изготовлено не на предприятии Гознак, а изготовлено способом струйной печати, которое ФИО3 стал использовать до 26.10.2025.

26.10.2025 около 15.55 час., ФИО3, управляя автомобилем марки марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение на участке автомобильной дороги по адресу: ул.Коммунистическая д.28 с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, будучи остановленным за нарушение правил дорожного движения сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение, на свое имя, является поддельным, предъявил последнему указанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовав поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе следствия.

В ходе дознания ФИО3 показал, что на момент допроса он чувствует себя хорошо, какими - либо заболеваниями не страдает, все его права ему разъяснены и понятны, в чем он подозревается ему разъяснено и понятно, показания давать желает. До начала допроса ему разъяснены права о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем он не желает воспользоваться данным правом, так как желает чтобы дознание провели с установлением всех значимых обстоятельств.

Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя несовершеннолетними детьми его сожительницы. В настоящее время не трудоустроен.

В 2024 году он прошел обучение в автошколе «Таганай» с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан для получения водительского удостоверения категории «В». Полностью прошел курс теории, сдал экзамен по теоретической части, а по вождению не отъездил полностью обязательные часы и на экзамен не пошел. Решил, что ездить больше не будет и 10.07.2025 нашел в сети Интернет объявление, где говорилось, что можно за деньги сделать водительское удостоверение. В объявлении был указан абонентский номер телефона №, в своем сотовом телефоне он сохранил данный абонентский номер телефона как контакт «Права». После чего он, в этот же день, в мессенджере «Ватсап» написал по указанному номеру телефона, на что ему сразу же ответили. Он поинтересовался насчет получения прав категории «В», на что ему ответили: «40 т. категория В» и что от него потребуется фото паспорта — прописка и его фото на белом фоне. В этот момент он находился на вахте в г. Пыть-Ях ХМАО- Югра. Когда он приехал с вахты 11.08.2025, он снова написал абоненту «Права» и спросил, можно ли отправить фото паспорта и его фото для изготовления водительского удостоверения категории «В» на его имя. Затем ему пришло голосовое сообщение в «Ватсап» с абонентского номера телефона №, в котором мужчина сказал, что необходимо перевести денежные средства в размере 20 000 рублей на абонентский номер +№ в ПАО «Сбербанк», получатель «Мухат Мухар». После чего он со своей банковской карты «Ozon банк» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем 16.08.2025 ему написали, что его права готовы и имеется ли у него на карте вторая половина суммы. На что он сказал, что деньги он передаст наличкой, как только ему привезут права. Но в голосовом сообщении ему пояснили, что они скидывают ему готовые права, он проверяет их и после чего оплачивает вторую половину суммы в размере 20 000 рублей. Затем ему скинули абонентский номер +№ ПАО «Сбербанк» на имя «Еркин», куда ему было необходимо перевести вторую часть денег. Далее он скинул им свой адрес и поинтересовался, как долго будут идти его права, на что ему сказали, что около недели.

26.08.2025 ему пришло почтовое уведомление о том, что ему пришло письмо. Он на почте в с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан забрал конверт со своими правами. Он поинтересовался у изготовителей прав, как можно проверить водительское удостоверение в базе ГИБДД, на что ему ответили, что на сайте ГИБДД и отправили ссылку: https://х—90adear.xn—p1ai/check/driver#+. После чего он перешел по ссылке и проверил на данном сайте свои права, где его права действительно имелись в базе ГИБДД.

26.10.2025 около 15 часов 55 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, и при движении по 

<

адрес> Республики Башкортостан, около ОМВД России по Дуванскому району, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,М» на свое имя серии № № от 16.07.2025. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что его водительское удостоверение является недействительными, оно выдано на другое имя. В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД, он признался, что действительно купил водительское удостоверение через объявление в сети Интернет. Далее его доставили в ОМВД России по Дуванскому району для дальнейших разбирательств.

Автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на основании договора купли — продажи, на учет данный автомобиль он не ставил. Договор купли — продажи прилагает.

Он признает, что водительское удостоверение категории «В,В1,М» на его имя серии № от 16.07.2025, является поддельным, он приобрел его и пользовался им незаконно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 — ч.2 ст.327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.45-48)

После оглашения показаний ФИО3 показания подтвердил в полном объёме.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что в настоящее время он действительно является старшим госинспектором БДД РЭГ Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Дуванскому району.

В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с государственным инспектором БДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 26.10.2025 около 15 часов 55 минут около дома № 28 по улице Коммунистическая с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан Свидетель №2 была остановлена автомашина марки ВАЗ -21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим водительское удостоверение серии № от 16.07.2025 на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Была проведена проверка действительности предъявленного ФИО3 водительского удостоверения. Согласно данным, полученным по базе ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение категории «В,В1,М», серийный номер которого № № от 16.07.2025, не является действительным. Данное водительское удостоверение выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не выдавалось.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дуванскому району по адресу: 

<

...>, для дальнейших разбирательств.

(л.д.28-30)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что в настоящее время он действительно является госинспектором БДД РЭГ Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Дуванскому району.

В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старший государственным инспектором БДД капитаном полиции Свидетель №1 26.10.2025 около 15 часов 55 минут около дома № 28 по улице Коммунистическая с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан им была остановлена автомашина марки ВАЗ -21074 с государственным регистрационным знаком №. Данной автомашиной управлял ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение серии № от 16.07.2025 на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Была проведена проверка действительности предъявленного ФИО3 водительского удостоверения. Согласно данным, полученным по базе ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение категории «В,В1,М», серии 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ, не является действительным. Данное водительское удостоверение выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В ходе беседы ФИО3 пояснил, что обучался в автошколе «Таганай» с. Месягутово, получил свидетельство об окончании обучения, но экзамены для получения водительского удостоверения не сдавал, затем решил приобрести водительское удостоверение через объявление в сети Интернет.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не выдавалось.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дуванскому району по адресу: 

<

...>, для дальнейших разбирательств.

(л.д.31-33)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение категории «В,В1,М», серии 99 37 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение категории «В,В1,М», которое упаковано в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Дуванскому району, заверенный подписью следователя.

(л.д.6-10)

Протоколом об изъятии вещей и документов от 13.12.2025, согласно которому осматривается участок местности расположенный по адресу: ул. Коммунистическая д. 28 с. Месягутово Дуванского райна Республики Башкортостан. В ходе проведения осмотра места происшествия ни чего не изъято.

(л.д.16-19)

Заключением эксперта №21435 от 31.10.2025, в котором сделаны выводы о том, что: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО3, не соответствуют защитному комплексу оригинальных бланков документов данной модификации по способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка и выполнен способом цветной струйной печати (изображения фоновой сетки, бланковые тексты, линии графления, серия и номер бланка водительского удостоверения). Изменения в первоначальное содержание (подчистки, дописки, исправлений и т. п.), внесенных в бланк водительского удостоверения, проведенным исследованием не установлено.

(л.д.53-54)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено: бланк водительского удостоверения серии 99 37 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.56-57)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которого, бланк водительского удостоверения категории «В, В1, М», серии 99 37 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.59-60)

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с предъявленным ФИО3 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ-как пособничество, а именно содействие в подделке удостоверения предоставляющего право, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного удостоверения, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Доводы стороны защиты о необходимости признать в качестве смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд считает необоснованными, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, сведений о том, что ФИО3 была предоставлена какая-либо информация, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости назначения наказания в виде штрафа, суд считает необоснованными, поскольку санкцией данной статьи такое наказание не предусмотрено.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ ФИО3 ФИО14 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания, кроме случаев связанных выполнением трудовых функций по основному месту работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № от 16.07.2025на имя ФИО3 ФИО12 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 со дня получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: подпись Е.Н. Привалов

Копия верна

Судья: Е.Н.Привалов