Дело №

УИД 75RS0002-01 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 июня 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Волчек Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации свыше установленного ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года срока, составляющего 90 суток, путем предоставления от своего имени фиктивных трудовых договоров, без реального их привлечения к трудовой деятельности, что позволяло пребывать иностранным гражданам на территории Российской Федерации на период действия трудового договора.

ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, срока пребывания и осуществления трудовой деятельности граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, и понимая, что срок временного пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации определяется сроком действия заключенного ими трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ, и без данного трудового договора их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 13 п. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, ч. 2 ст. 21 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союз» (подписан в Астане 29.05.2014 года.), в счет возмещения долга перед Свидетель №3 в размере 

<

данные изъяты>, полученных ФИО1 на личные нужды, фактически не являясь работодателем, не предоставляя трудовую деятельность иностранным гражданам, достоверно зная, что иностранные граждане не будут осуществлять трудовую деятельность, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, паспорта, миграционные карты, и составила фиктивные трудовые договоры и уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), свидетельствующие о якобы возникших у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как у работников, трудовых отношений с ИП ФИО1, в которых проставила печать ИП «ФИО1», а также заверила фиктивные трудовые договоры своей подписью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять противоправную деятельность, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения, заверила своей подписью уведомления соответствующего образца, установленного приложением №7 Приказа МВД России от 30.07.2020 года №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и передала сотруднику УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, №, №, №, №, №, с заведомо ложными сведениями, создающими видимость законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с указанием места осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, паспорта, миграционные карты, и составила фиктивные трудовые договоры и уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), свидетельствующие о якобы возникших у ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, как у работников, трудовых отношений с ИП ФИО1, в которых проставила печать ИП «ФИО1», а также заверила фиктивные трудовые договоры своей подписью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять противоправную деятельность, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения, заверила своей подписью уведомления соответствующего образца, установленного приложением №7 Приказа МВД России от 30.07.2020 года №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и передала сотруднику УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, №, №, №, с заведомо ложными сведениями, создающими видимость законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с указанием места осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иностранного гражданина ФИО12, паспорт, миграционную карту, и составила фиктивный трудовой договор и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), свидетельствующие о якобы возникших у ФИО12, как у работника, трудовых отношений с ИП ФИО1, в которых проставила печать ИП «ФИО1», а также заверила фиктивные трудовые договоры своей подписью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять противоправную деятельность, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного приложением № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и передала сотруднику УВМ У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, с заведомо ложными сведениями, создающими видимость законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с указанием места осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иностранного гражданина ФИО13, паспорт, миграционную карту, и составила фиктивный трудовой договор и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), свидетельствующие о якобы возникших у ФИО13, как у работника, трудовых отношений с ИП ФИО1, в которых проставила печать ИП «ФИО1», а также заверила фиктивные трудовые договоры своей подписью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять противоправную деятельность, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного приложением №7 Приказа МВД России от 30.07.2020 г. №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и передала сотруднику УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, с заведомо ложными сведениями, создающими видимость законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с указанием места осуществления трудовой деятельности по адресуг. Чита, 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иностранного гражданина ФИО14, паспорт, миграционную карту, и составила фиктивный трудовой договор и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), свидетельствующие о якобы возникших у ФИО14, как у работника, трудовых отношений с ИП ФИО1, в которых проставила печать ИП «ФИО1», а также заверила фиктивные трудовые договоры своей подписью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять противоправную деятельность, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного приложением №7 Приказа МВД России от 30.07.2020 г. №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и передала сотруднику УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, с заведомо ложными сведениями, создающими видимость законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с указанием места осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, иностранные граждане Кыргызской Республики незаконно продлили свое нахождение на территории Российской Федерации.

При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане осуществлять трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> не будут, поскольку фактически они для осуществления трудовой деятельности не принимались и не привлекались.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации нарушила требования ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, ст. 25.10 ФЗ №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 18.08.1996 года, п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в Астане 29.05.2014 года), в соответствии с которыми, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, при наличии заключенных трудовых договоров. На основе заключенных фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, ФИО1, осуществила организацию их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем, граждане Кыргызской Республики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, незаконно продлили срок своего нахождения на территории Российской Федерации,тем самым ФИО1 лишила УВМ УМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Волчек Ю.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1,2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовнопроцессуального закона в ходе производства дознания не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное чЛ ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, сведения о том, что подсудимая на учёте врача психиатра не состоит, у суда нет оснований для сомнения во вменяемости ФИО1

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее близких.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, трудоустроена официально в ООО 

<

данные изъяты>» менеджером по продажам, по месту жительства, работы характеризуется положительно, в том числе участковым уполномоченным, признала вину в содеянном, что свидетельствует о ее раскаянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери, с которой ФИО1 проживает совместно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, с учетом данных о личности, а также санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания и исправлению осужденной.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирате л ьства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полное и явное признание вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым уведомления о заключении трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, объяснение гр. Кыргызстана ФИО14 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокату Волчек Ю.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые следует взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, объяснение гр. Кыргызстана ФИО14 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.

Председательствующий Ю. В. Рудевич