Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 29 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

представителя прокуратуры, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника по соглашению,

адвоката Центрального филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер №, – Григорьева Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании Решения Избирательной комиссии муниципального образования сельского поселения «

<

данные изъяты>» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» (далее – сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборным должностным лицом – Главой сельского поселения «

<

данные изъяты>», то есть главой органа местного самоуправления, будучи высшим должностным лицом сельского поселения, будучи наделенным п. 1, п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 27 Устава сельского поселения, принятого Решением Совета сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № рядом полномочий, имела право принимать обязательные решения, действующие на территории сельского поселения по предметам, отнесенным к его ведению.

В период осуществления должностных обязанностей с 01 августа 2013 года по 06 августа 2013 года включительно, с 08 до 18 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что приемка работ, выполненных ООО ПП 

<

данные изъяты>», ею не проводилась, из личной заинтересованности, обусловленной желанием избежать негативной оценки ее деятельности населением, облегчить свои трудовые обязанности частичным их неисполнением и избежать при этом привлечения к дисциплинарной ответственности вследствие ненадлежащего контроля за исполнением ООО ПП 

<

данные изъяты>» обязательств, предусмотренных пп. 1 п. 1, пп. 4.1 п. 4 договора подряда №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора подряда №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО ПП 

<

данные изъяты>» как подрядчик обязано было произвести промывку 1 котла в котельной с

<

данные изъяты> и 4 котлов в котельной с

<

данные изъяты>, а ФИО1 как заказчик в соответствии с пп. 1.2 п. 1 и п.п. 4.3.6 и п. 5 договоров подряда – принять выполненные работы, в нарушение п. 1 ст. 720 ГК РФ подписала и скрепила гербовой печатью сельского поселения 

<

данные изъяты>» официальные документы – акт о приемке выполненных работ за август 2013 года и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2013 года, удостоверяющие юридически значимые факты и являющиеся основаниями для перечисления денежных средств по указанным договорам подряда, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что она от лица сельского поселения «

<

данные изъяты>» приняла работы, выполненные ООО ПП «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, хотя фактически работы по промывке 3 котлов в котельной с

<

данные изъяты> и 1 котла в котельной 

<

данные изъяты> не выполнялись, а была выполнена промывка только 1 котла в котельной 

<

данные изъяты>.

В период времени с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года на основании содержащих заведомо ложные сведения актов о приемке выполненных работ за август 2013 года и за октябрь 2013 года по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ПП «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

В результате незаконной деятельности ФИО1 подрядчик ООО ПП 

<

данные изъяты>» незаконно освобожден от обусловленной договорами подряда обязанности выполнить работы по промывке 4 котлов в котельной, а администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО ПП «

<

данные изъяты>» незаконно перечислены денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, чем администрации сельского поселения причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения за него к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года, и на момент поступления уголовного дела в суд истек, что послужило основанием для назначения предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В судебном заседании защитник Григорьев Р.А. и обвиняемая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Остальные участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-67/2019 в отношении ФИО1 ФИО26, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: А.В. Жуков