Дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лахониной О.Б., представившей служебное удостоверение № 1071, выданное 11.12.2009 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 028162 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г.Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 25 апреля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в 3-х метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял со снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. 

Однако, 24 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут, у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, где 24 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту его жительства характеризуется положительно, на «Д» учете в КГБУЗ АКНД и АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, периодически подрабатывает грузчиком, 

<

данные изъяты>, привлекался в 2016 году к административной ответственности, состоит в гражданском браке, детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, проживает совместно с 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты>. ФИО1 в исследуемый криминальный период не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. 

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, имеющиеся удовлетворительную и положительную характеристики на подсудимого, а также что на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, характеризующие сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным совершенному преступлению небольшой тяжести и установленным удовлетворительно и положительно характеризующим личность подсудимого данным, семейному и имущественному положению ФИО1, а также членов его семьи, которые трудоустроены, состоянию его здоровья, с учетом его фактического периодического трудоустройства в качестве 

<

данные изъяты> – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу –наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, суд по настоящему уголовному делу по существу не разрешает, поскольку на основании постановления старшего следователя К.О.Н. от 27.03.2017 года указанное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к другому уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному 27.03.2017 года по факту сбыта указанного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу. 

Указанное изъятое наркотическое средство необходимо оставить по месту его хранения до разрешения выделенного уголовного дела № по существу компетентным органом.

Иные предметы: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся там же, подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой в силу ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанного наркотического средства до разрешения выделенного уголовного дела по существу компетентным органом; 

смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов