дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 6 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Шлемовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пихули В.Г., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 мая 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у дома № 25-а по ул.Куйбышева в Курчатовском районе г.Челябинска, где обратил внимание на автомобиль «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из указанного транспортного средства.

Осуществляя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи находящихся у него ножниц, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон транспортного средства и при помощи рычага открыл капот. После чего, подойдя к капоту автомобиля, ФИО1 открыл его и намеревался тайно похитить аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>», однако, собственник автомобиля Потерпевший №1 окликнул последнего, потребовав прекратить преступные действия.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал законные требование собственника, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>», установленной в моторном отсеке автомобиля «

<

данные изъяты>, открыто похитив её, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им по результатам ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: «Наркомания сочетанная», от посещений уклоняется.

В соответствии с частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат потерпевшему похищенного у него имущества, также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным, постоянное место работы и неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, учитывая личность ФИО1, который совершил корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в условиях неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» частью 1 ст.61 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и ограничительные положения установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, суд принимает внимание, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период испытательного срока за совершение корыстного преступления, по которому продлевался испытательный срок за нарушение возложенных судом дополнительных обязанностей, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 ст.58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения колония общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с исчислением срока отбытия наказания с 6 августа 2019 года – дня фактического взятия под стражу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 6 августа 2019 года, дня фактического взятия под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 6 августа 2019 года – дня постановления приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ в период с 6 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

Вещественное доказательство – фрагмент канцелярских ножниц, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не уступил в законную силу 6 августа 2019 года.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: А.А. Шлемова