Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.,

при секретаре Куроленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на исполнении в ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство 

<

номер>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства, для проверки имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения. Согласно ответу ГИБДД по 

<

адрес> автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно ответу Гостехнадзора спецтехника отсутствует. В ходе совершения исполнительных действий получен ответ из Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», о наличии расчетного счета, открытого на имя должника, в связи с чем, вынесено постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу ПФР по 

<

адрес> должник ФИО2 не трудоустроен, получателем пенсии не является. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой, за должником ФИО2 зарегистрирован объект: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м.; адрес местоположения: РФ, 

<

адрес>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> основание государственной регистрации: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган: 

<

адрес>.

На основании изложенного просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; назначение объекта: земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства; площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м.; адрес местоположения: РФ, 

<

адрес>, Новопетровский с/с, 

<

адрес>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.; номер государственной регистрации: 

<

данные изъяты>; основание государственной регистрации: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 в рамках ИП 

<

номер>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, известить его надлежащим образом не представилось возможным, поскольку место нахождение его не известно. Корреспонденция, направленная по известным суду адресам его места жительства, а так же по месту регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Колесников С.Ю. назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с ответчиком он не встречался, поэтому с его позицией по делу не знаком, в силу чего возражает против заявленных требований в полном объеме. Просил суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона.

Третьи лица ФИО3, УФССП России по 

<

адрес>, ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлялись надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> –ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, вид - права собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, расположен в 

<

адрес>. 

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, учитывая, что каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ, не имеется, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 28:10:008008:226 подлежат удовлетворению. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по долгу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; назначение объекта: земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства; площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м.; адрес местоположения: РФ, 

<

адрес>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.; номер государственной регистрации: 

<

данные изъяты>; основание государственной регистрации: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ выдавший орган: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: