РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4071/2019 по административному иску ФИО1 об оспаривании решения МУ МВД России «Пушкинское» об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, обязании устранить допущенные нарушения прав и рассмотреть повторно заявление о приеме в гражданство. В обоснование требований истец указал, что является иностранным гражданином, имеет вид на жительство в Российской Федерации с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> истец обратился с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации, однако решением от 

<

дата> заявление отклонено в связи с представлением недостоверных сведений, с чем истец не согласен, такое решение полагает нарушающим его права и законные интересы.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что заявление ему оформляли юристы, о том, что он выезжал из Российской Федерации в период постоянного проживания он забыл, при этом ложные сведения не представлял.

Ответчик представитель МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку истцом предоставлены недостоверные сведения о выездах.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 

<

дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" устанавливает правила, регулирующие отношения гражданства Российской Федерации, определяет основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона N 62-ФЗ от 

<

дата> "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Ф., выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Одним из оснований приобретения гражданства Российской Федерации согласно статье 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" является прием в гражданство Российской Федерации.

Упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации - приобретение гражданства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства в порядке, не требующем соблюдения отдельных требований, установленных для приобретения гражданства Российской Федерации на общих основаниях, в зависимости от имеющихся у них жизненных обстоятельств, учитываемых государством в качестве юридически значимых.

В соответствии со статьей 35 указанного Федерального закона решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 14, с частью третьей статьи 19 и частью третьей статьи 26 настоящего Федерального закона принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами.

Приказом Федеральной миграционной службы от 

<

дата> N 64 утвержден Административный регламент исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17.5 Административного регламента, должностное лицо по результатам проведенных проверок и согласований изучает обстоятельства, с которыми Федеральный закон связывает прием в упрощенном порядке в гражданство Российской Федерации, и представленные в подтверждение этих обстоятельств документы, оформляет решение установленного образца в одном экземпляре.

Статья 16 Федерального закона от 

<

дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" содержит основания отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации.

Согласно пункту "д" статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении лиц, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Из анализа вышеназванных норм следует, что при разрешении вопроса о получении гражданства Российской Федерации, необходимые сведения об иностранном гражданине или о лице без гражданства должны быть представлены в миграционную службу оформленными надлежащим образом и достоверными.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке;

Решением МУ МВД России «Пушкинское» заявление о приобретении гражданства отклонено на основании пункта «д» части 1 статьи 16 Федерального Закона от 

<

дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В ходе рассмотрения заявления о принятии в гражданство установлено, что в п. 24 в графе «Выезд за пределы Российской Федерации в период постоянного проживания » ФИО1 указал сведения, что не выезжал за пределы Российской Федерации, при этом в базе АС ЦБДУИГ России имеются сведения о выездах ФИО1 за пределы Российской Федерации в период постоянного проживания, выезжал с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым решением, поскольку заявление о приеме в гражданство Российской Федерации отклоняется в отношении лиц, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения, что в рассматриваемом деле установлено. Материалами дела подтверждается и самим истцом не отрицается, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 выезжал за пределы России, при этом в заявлении указал сведения, что «не выезжал».

Доводы истца, что не он писал заявление, а составлялось оно юристами, к которым он обратился за помощью, судом отклоняются, поскольку истец своей подписью подтвердил правильность сведений, изложенных в указанном заявлении.

Кроме того, то обстоятельство, что истец забыл о выездах из Российской Федерации, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 об оспаривании решения МУ МВД России «Пушкинское» об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья И.А.Голубятникова