Дело № 1-9/2024 

УИД № 75RS0024-01-2023-001493-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Чернышевск 22 февраля 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иконниковой А.А.,

защитника – адвоката Трапезникова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, не трудоустроенного, до смерти зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12.05.2010 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2017, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

05.07.2011 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 12.05.2010 и от 29.07.2010 и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2017, на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.08.2011 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.07.2011 окончательно назначено наказание, с учётом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2017, в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освободившегося 13.12.2021 года по отбытию срока наказания,

06.06.2023 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое как указано в обвинительно заключении было совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находившееся в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащего Я.В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи лома, с двери веранды 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, сорвал с металлической цепи навесной замок, незаконно проник в дом, прошёл в кладовую комнату дома, где из коробки взял 4 бутылки водки «Царская» объёмом 0,5 литров, стоимостью за одну 300 рублей, на общую сумму 1200 рублей, убрал в рукава куртки, продолжая свой преступный умысел, путем свободного доступа, прошёл в вышеуказанный дом, где из салатницы находящейся в серванте взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Я.В.Н. и положил в правый карман куртки, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Я.В.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, виновным себя признавал полностью.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (т.2 л.д. 33).

Законный представитель подсудимого П.Н.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила признать её законным представителем подсудимого ФИО1 и о прекращении производства по уголовному делу в отношении её брата ФИО1 в связи с его смертью, который умер ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник Трапезников С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, поскольку в ходе следствия Плотников виновным себя признавал в полном объёме. 

Государственный обвинитель Иконникова А.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае смерти подозреваемого или обвиняемого возбужденное в отношении него уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав письменные материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, против чего не возражала признанная законным представителем его сестра П.Н.Н..

В ходе предварительного расследования потерпевшим Я.В.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба 6 200 рублей. (т.1 л.д. 74)

Однако как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно разъяснений содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", гражданский иск потерпевшего Я.В.Н. следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: лом, который был возвращен Я.В.Н., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у последнего; две бутылки из-под водки «Царская», которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № 77), в также следы рук, которые хранятся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и статей 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск Я.В.Н. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- лом - оставить у потерпевшего Я.В.Н. и разрешить к использованию;

- две бутылки из-под водки «Царская», следы рук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. 

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова