РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 09 января 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 22.10.2013 выдало кредит "ККК" в сумме 1 267 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. По состоянию на 15.10.2018 задолженность по кредиту составляет 882 020,35 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 35 740,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 66 132,30 руб.; просроченные проценты - 79 253,60 руб.; просроченный основной долг - 700 893,77 руб. Банку стало известно, что "ККК" умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, возможными наследниками "ККК" могут быть ФИО1, ФИО2, наследники первой очереди. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.10.2013 в размере 882 020,35 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 35 740,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 66 132,30 руб.; просроченные проценты - 79 253,60 руб.; просроченный основной долг - 700 893,77 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что "ККК" ее сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын действительно брал кредит в Сбербанке, который регулярно выплачивал, но на день смерти полностью его не выплатил. Она не признает исковые требования, так как сын был взрослый, самостоятельно получил кредит, жил отдельно. Она о задолженности по кредиту ничего не знала. Если бы она знала, что у сына есть долги, то в наследство бы не вступала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2013 года ОАО «Сбербанк России (преобразовано в ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор № с "ККК", по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1267000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Факт получения денежных средств заемщиком "ККК" подтверждается представленным ПАО Сбербанк отчетом о всех операциях за период с 22.10.2013 г. по 10.10.2018.

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.10.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 882 020,35 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты - 35 740,68 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг - 66 132,30 рублей;

-просроченные проценты - 79 253,60 рублей;

-просроченный основной долг - 700 893,77 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, поэтому руководствуется им при вынесении решения.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "ККК" умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> "УУУ" от 06.12.2018 года, на судебный запрос, к имуществу "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство в установленный законом срок, является мать наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В состав наследства входит: 

1.Неполученная наследодателем заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей и вознаграждение по итогам работы в ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Денежные вклады на счетах в подразделении 

<

данные изъяты>: номер счета №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей; номер счета № – счет банковской карты, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей, наследственные права на которые еще не оформлялись и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 не выдавалось.

3.Денежный вклад на счете в подразделении №

<

данные изъяты>: номер счета № – счет банковской карты, остаток на дату смерти 0,00 рублей, наследственные права на которые еще не оформлялись и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 не выдавалось.

4. Денежные вклады на счетах в филиале «

<

данные изъяты>: счет банковской карты № остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей; счет банковской карты №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей, наследственные права на которые еще не оформлялись и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной части долга следует отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 надлежит отказать, поскольку в наследство после смерти "ККК" она не вступала, в связи с чем отвечать по его долгам не должна.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также следует взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований на сумму 

<

данные изъяты> копеек отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу