Дело № 1 - 24 / 2019

УИД 35RS0007-01-2019-000081-16

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 12 ноября 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Вологодской области Соловьевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № 455 и ордер № 2077, защитника Коптяева Д.В., представившего удостоверение адвоката № 519 и ордер № 528, потерпевшего А.П., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>.), гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей в период с 01.08.2018 по 21.09.2018, с 22.09.2019 по 20.11.2018 мера пресечения избрана в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

14.07.2018 года, около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории базы по переработке древесины, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанес А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 3 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в область туловища и лица, тем самым причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки, сопровождающаяся развитием левостороннего пневмоторакса (поступление воздуха в левую плевральную полость); кровоподтеки грудной клетки по боковым поверхностям справа и слева в проекции 6-7 ребер, в области мягких тканей левого глаза; ссадина в области правого плеча по задней поверхности. Согласно пункта 9 приказа Минздрав-соцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки лица, грудной клетки, ссадина правого плеча, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно пункта 9 приказа Минздрав-соцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тупая травма грудной клетки с ушибом грудной клетки и пневмотораксом слева, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью. На основании пункта 13 вышеуказанных критериев, в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производятся по их совокупности. Телесные повреждения у А.П. расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не признал себя виновным в предъявленном обвинении, считает, что дело в отношении его сфабриковано сотрудниками полиции, которые имеют к нему неприязнь, показал следующее. 09.04.2019 он был приглашен сотрудником уголовного розыска МО МВД России «Верховажский» ФИО2 на корпоративную вечеринку сотрудников полиции. На вечеринке присутствовали следователи и оперативные работники МО МВД России «Верховажский». Со слов оперативного сотрудника ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 после драки первоначально звонил И.А. и сообщил, чтобы «всё записывали на него», что скандал был именно с ним (с П.). В дальнейшем на допросах И.А. стал говорить совершенно иное и его (подсудимого) обвинили в совершении преступления. Следователь Ю. на вечеринке сказал ему, чтобы во всем разбирались сами в суде, во всем виноват И.А.. Разговор с сотрудниками полиции на вечеринке был им записан на диктофон. Считает, что ФИО2 стыдно, что его (ФИО1) незаконно привлекают к уголовной ответственности, поэтому он (ФИО4) с ним общается. А.П. он знает с 2012 года, каких-либо неприязненных отношений у него с ним нет, оснований избивать его (А.П.) у него нет. Подтвердил показания свидетелей водителей Д. и С., считает, что свидетели В.Н. дают ложные показания. В апреле 2018 года имел место в Доме культуры конфликт между его друзьями и сотрудниками МО МВД России «Верховажский». Он также был в Доме культуры. Следователь ФИО5 ударил кулаком его друга Михаила, а его ударил кулаком ФИО6, после чего он (подсудимый) убежал из Дома культуры. В дальнейшем проводилась служебная проверка в отношении сотрудников полиции. Позднее его встретил П. и сказал ему, что за ним серьёзный косяк. Со слов своего брата ему известно, что действительно Ю.П. предлагал ему (брату) украсть лес у И.А., поскольку тот плохо рассчитывался, однако этот конфликт был исчерпан 3 года назад. После одного из судебных заседаний к нему подошла мать потерпевшего С.И. и заявила, что И.А. чуть не убил её сыновей, если бы к ней пришли, то можно было все урегулировать. Потерпевший А.П. и сотрудник полиции П. близкие друзья, считает, что А.П. оговаривает его по просьбе П..

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он никаких телесных повреждений А.П. не наносил, в драке не участвовал. 14.07.2018 с 10 час. 30 мин до 11 часов он находился на базе по переработке древесины в 

<

адрес> занимался подсчетом досок длиной 6 метров с водителем в рефрижераторе фуры. Фура стояла передней частью к выезду с территории пилорамы. На территории базы никого из рабочих не было, так как был выходной день. Водителя он видел впервые, ранее с ним был не знаком. В это время на территорию базы заехала автомашина черного цвета марки 

<

данные изъяты> под управлением И.А.. И.А. поинтересовался у него, где находится его брат Р.Р.. Он ответил ему, что Р.Р. уехал в г. Вельск. Далее он с водителем фуры продолжил считать доски. Через 1-2 минуты он услышал какую-то возню, выглянув из рефрижератора, увидел, что рядом с фурой братья Ю.П. избивают И.А.. П. лежал на земле и отмахивался от ударов, защищался от ударов братьев Ю.П.. А.П. находился сверху на П., сидел на нем и наносил удары руками. Ю.П. в это время находился рядом с ними, он стоял и пытался оттолкнуть А.П., чтобы нанести удар ногой П.. Ю.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Потасовка длилась около 2 минут. Далее он спрыгнул с фуры, конфликт уже закончился, неподалеку от автомашины 

<

данные изъяты> находились И.А. и А.В., они в конфликт не вмешивались. Он, П., И.А. и А.В. все пошли в дом, а братья Ю.П. направились вдвоем в направлении станции технического обслуживания З.. Он слышал, как братья между собой ругались, о чем-то спорили. Он отчетливо слышал, как А.П. спросил у Ю.П. : «Зачем тебе это все надо, зачем ты устроил ссору возле ДК в пятницу». Он участия в конфликте между братьями Ю.П. и П. не принимал, в конфликт не вмешивался, ударов братьям Ю.П. не наносил. Считает, что А.П. оговаривает его, так как у него к нему сложились давние неприязненные отношения. Ранее у него с Ю.П. были деловые отношения по поводу продажи древесины. Они продавали его брату Р.Р. древесину. Он уличил Ю.П. в недобросовестности, а именно в том, что они продавали и привозили древесину его брату Р.Р. плохого качества, меньшего диаметра, пиловочник был неровный, они пилили древесину себе в убыток. После чего его брат Р.Р. перестал сотрудничать с А.П.. Он полагает, что после того как они прекратили сотрудничать с А.П., то он затаил на них обиду, возможно это и стало мотивом оговорить его. (Т.1, л.д.115-118, л.д.199-202).

Хотя подсудимый не признал свою вину в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так потерпевший А.П. пояснил, что в феврале 2015 года он с братом Ю.П. на основании устной договоренности со А.В. рубили в течение около 10 дней делянку И.А. на территории Верховажского района. Лес из делянки вывозили И.А. и братья Н-вы. По окончанию рубки И.А. рассчитался за рубку, а именно передал ему сумму 100 00 рубл.. В апреле того же года И.А. стал предъявлять ему претензии, что в делянке остался недорубленным лес. В 2017 году при встрече И.А. предъявил ему претензию о том, что они (братья С. пытались у него украсть лес. 14.07.2018 г. около 10 часов ему позвонила жена его брата Ю.П. и сообщила, что у Ю.П. накануне вечером был конфликт с П. из-за леса, сказала также, что Ю.П. куда-то на машине увез И.А.. Примерно через полчаса к нему домой приехал И.А. и, сообщив, что в машине находится его брат Ю.П., предложил сесть в машину и решить вопрос по краже леса. Он сел в машину, они поехали, И.А. сообщил, что они едут на базу к ФИО1, где с ними (с ним и его братом) будут жестко разговаривать. В машине также находились А.В. и И.А.. Приехав на базу, он сразу пошел к ФИО1, который стоял у задних ворот прицепа грузившейся пиломатериалом фуры. Кого-либо в еще в фуре он не видел. Между ним и Рустамом сразу завязалась драка, они сцепились, упали на землю, стали бороться. Он оказался животом вниз, Рустам стоял на коленях прижимал его своим телом к земле, наносил руками удары по телу, по почкам. Подошёл третий человек, он был в шортах, стал наносить ему удары по туловищу и голове. Затем Рустам поднялся, он (А.П.) повернулся на правый бок, подсудимый нанес ему удар ногой, возможно пяткой, в область ребер по левому боку, отчего он испытал очень резкую боль, свернулся, т.к. было трудно дышать. Далее избиение прекратилась, он (потерпевший) поднялся с земли. Перед ним стояли братья Н-вы. На Р.Р. были шорты, он понял, что наносившим ему ранее удары третьим человеком был Р.Р.. Далее он по указанию Р.Р. проследовал с ним в бытовку. Следом за ними в бытовку зашли его брат Ю.П. с И.А.. На лице его брата были кровоподтёки и ссадины. Подав ему (потерпевшему) бумагу и авторучку, Р.Р. стал требовать от него, чтобы он написал отказную от трактора и дома. Получив отказ, И.А. и ФИО1 стали требовать с него 50 000 рублей. В бытовке Р.Р. нанес ему несколько ударов левой рукой в область правого уха. Он (А.П.) пообещал отдать вечером 25 000 рублей, после чего его и брата отпустили. При выходе из бытовки он видел А.В.. Чуть позднее ему позвонил А.А., он его попросил отвезти их с братом домой. А.А. приехал через некоторое время уже к нему домой. Он рассказал А.А., что он на базе дрался с ФИО1, а его брат сообщил, что дрался с И.А.. Ближе к вечеру ему позвонил И.А., спросил, почему он не привез деньги. В 17 часов он обратился за помощью в больницу, т.к. было трудно дышать, были кровоподтеки из правого уха, медработникам сообщил, что травмы получил в ходе драки. Его госпитализировали, он находился на стационарном лечении с 14.07.2018 по 24.07.2018. В больнице ему делали несколько рентгенограмм. Вечером 14.07.2018 доктор ФИО7 сделал ему операцию, произвел дренаж легкого, установил катетер. В дальнейшем его лечил доктор Фоминский. 15.07.2018 ФИО1 направил ему СМС-сообщение: «Ты едешь за Трошиным». ФИО8 находился в местах заключения. 15 или 16 июля ему звонил И.А., просил его, что бы он дал показания о том, что они разодрались с братом. Фургон «большегруза» около которого произошла драка с Рустамом был загружен не полностью, водителя Д. ранее не видел, в фургоне фуры 14.07.2019 его также не видел. Он (потерпевший) состоит в дружеских отношениях с ФИО14, с Л. в каких-либо отношениях не состоит. 

Свидетель Ю.П. пояснил, что в ночь на 14.07.2018 у него произошла ссора, а именно словесная перепалка с И.А. на дискотеке в с. Верховажье. 14.07.2019 он был трезв, около 10-11 часов к нему домой приехал И.А. с И.А., А.В. и предложил ему проехать с ними «для разговора». Они проехали на берег Ваги по ул. Стебенева, где вышли из автомобиля. П. стал высказывать ему претензии по поводу кражи леса, между ним и П. завязалась драка, их разняли. Они снова сели в машину, П. поехал к его (Ю.П.) брату, сообщив: «Разберемся, кто хотел украсть лес». У дома А.П., П. посигналил, брат вышел из дома и сел в машину. П. повез их на базу ФИО1, сообщив, что Р.Р. прояснит всю ситуацию и расскажет, чего и как было. По приезду на базу А.П. вышел из машины и пошёл к ФИО1, у них сразу началась драка, они сцепились и упали на землю. Они дрались за прицепом. Он (Ю.П.) вышел из машины и пошел по направлению к дерущимся, однако П. ударил его сзади в правую щеку кулаком и сбил его с ног, он упал на левый бок на землю. Далее И.А. начал наносить ему удары ногами по животу, ребрам, ногам, он же прикрывал лицо руками. После чего выбежал со стороны пилорамы Р.Р. и стал пинать А.П., он нанес А.П. 2-3 удара ногами. Затем Р.Р. также поднялся и нанес несколько ударов ногами сверху вниз в область ребер, живота А.П., который в этот момент находился в лежащем положении на правом боку. Он находился от дерущихся в 3-5 метрах и все избиение брата видел. Вскоре драка закончилась. А.П. поднялся с земли. Он, его брат и Р.Р. прошли в помещение подсобки, где ФИО1, подав им ручку и листок бумаги, предложил переписать дом и трактор на них (Н-вых). А.П. было плохо, он держался рукой за бок. После отказа А.П. переписывать имущество, Р.Р. нанес ему несколько ударов. Далее в подсобку забежал И.А., стал кричать, что он (Ю.П.) и его брат должны ему 50 000 рублей. Его и брата отпустили после согласия А.П. принести вечером 25 000 рублей. Они пошли с базы к А.П., помылись в бане. В это время приехал А.А., которому они рассказали о произошедшем. Далее он с Б. уехал к себе домой. После избиения у него были синяки под глазами и ссадины на теле. Дома ему стало плохо, мать вызвала «скорую», его увезли в ЦРБ, в отделении «скорой помощи» при его осмотре он сказал, что его избили. Позднее в ЦРБ привезли А.П.. 

Свидетель С.И. пояснила, что доводится матерью потерпевшему и Ю.П.. 14.07.2019 её сын Ю.П. уехал на машине с И.А., И.А. и А.В.. В 16 часов она увидела Ю.П., он был весь избит, на лице имелись синяки и ссадины, из уха кровоподтеки, его тошнило. Сын пояснил ей, что его избил И.А.. Она вызвала ему скорую. После сообщения соседки о том, что другой сын тоже избит, она поехала к А.П.. А.П. был дома, плохо дышал, не шевелился, прижимался к стене, у него был кровоподтек на ухе, на лице синяки, лицо было вздутое. Предположила, что у А.П. сломаны ребра. Она также отвезла его в отделение скорой помощи ЦРБ. На её вопросы А.П. пояснил, что за ним на машине приехал И.А., в машине И.А. сообщил ему, что они едут в гаражи к татарам, сейчас им там будет плохо, а Ю.П. вообще оттуда не выйдет. Со слов А.П. их было пятеро, они требовали деньги, а также, чтобы они передали бы им трактор и переписали на них дом. Конкретно, кто его избивал, сын не говорил. В больнице А.П. сделали рентген, со слов доктора Л.В. ей стало известно, что у А.П. пневмоторакс. Со слов Ю.П. ей известно, что первоначально, после того как его увезли из дома, между ним и И.А. была потасовка на берегу реки Ваги, но там их разняли И.А. и А.В.. По приезду на базу Н-вых его и А.П. сбили с ног, избивали лежачих, били руками и ногами. Каких-либо неприязненных отношений между сыновьями и И.А. ранее не было.

Из оглашенных показаний свидетеля С.И., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 14.07.2018 года около 11 часов из дома сына Ю.П. на автомашине увез И.А.. Около 15 час. она увидела у дома Ю.П., его тошнило, на лице у него были синяки, кровоподтеки, ссадины, одежда была в грязи. Позднее она поехала проверить сына А.П.. А.П. находился у себя дома, ему было плохо, он пояснил, что ему трудно дышать, он задыхается. На лице у А.П. были синяки, кровоподтеки, ссадины, в области правого уха был кровоподтек. Она поняла, что сыновей Ю.П. и А.П. обоих кто-то избил. Она отвезла А.П. в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ», где его положили в хирургическое отделение. А.П. была проведена операция, он находился на лечении 10 дней. Позднее от сыновей ей стало известно, что они (сыновья) денег никому не должны, около 3 лет назад сыновья поблизости от дер. Куколовская рубили делянку для А.В., а делянку принимал и рассчитывался за нее И.А.. 14.07.2018 И.А. привез сыновей на базу в д. Сомицыно, где их избили и причинили телесные повреждения. Ю.П. ей рассказал, что его избил П. П., а именно сбил с ног, нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела. Со слов А.П. его избивали братья ФИО1 и Р.Р.. А.П. хотел поговорить с Рустамом, но тот беспричинно набросился на него, они стали бороться и упали на землю, к ним подбежал Р.Р. и стал наносить удары ногами по различным частям тела А.П.. Рустам также вскочил и начал наносить А.П. удары ногами. Они нанесли ему не менее 10 ударов ногами. А.П. пояснил, что он во время избиения лежал на земле и один из ударов нанесенный ФИО1 был такой сильный, что он почувствовал резкую боль в левом боку и стал задыхаться. Со слов А.П. ей известно, что ему поступали угрозы, его просили в полиции сказать, что они с Ю.П. избили друг друга. (Т. 1 л.д.48-50).

Свидетель И.А. пояснил, что находится в дружеских отношениях с Р.Р.. 14.07.2018 он в начале 10 часа забрал Р.Р. с базы, и они ездили с ним в г. Вельск за запчастями. В Вельске ходили по магазинам и вернулись обратно на базу Н-вых в промежуток времени 12 час. 30 мин. – 13 часов. Р.Р. высадил около домика, где он проживает. На базе находилась фура, людей, в том числе ФИО1, он не видел. Далее он уехал с базы. Утром он также не видел каких-либо людей на базе. Во время следствия его допрашивали, он протоколы допроса подписал, не читая. Подсудимого по приезду на базу не видел, при допросе указал, что ФИО1 был на базе, поскольку у дома, в котором проживали братья Н-вы, были открыты двери. 

Из оглашенных показаний Н.Р. И.А. следует, что что 14.07.2018 он возил на своей автомашине Р.Р. в г. Вельск в магазин. Обратно в с.Верховажье они с Р.Р. вернулись около 11 часов, может чуть позже. Он отвез Р.Р. на базу по переработке древесины в д. 

<

адрес>. Насколько он помнит, Рустам также находился на базе по переработке древесины. Также на базе он видел большегрузную автомашину, на которую осуществлялась погрузка пиломатериала. Когда он возвращался из г.Вельск Архангельской области обратно в с.Верховажье, то они никуда не заезжали и нигде не останавливались, до с.Верховажье они ехали около 40 минут. (Т. 1 л.д.85-86, Т. 2 л.д. 124-125).

Свидетель С.В. пояснил, что летом 2018 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» вместе с А.П.. А.П. был сделан дренаж, трубка была выведена из левой половины груди в бутылку, которую он носил в руках. А.П. не рассказывал ему, как получил повреждения, в связи с которыми проходил лечение. В больнице к А.П. приходила его мать и его брат. 

Свидетель В.С. пояснил, что А.П. доводится ему троюродным братом. Летом 2018 г. вечером он стал свидетелем ссоры на площади возле Дома культуры в с. Верховажье Ю.П. и И.А.. Он посоветовал им разобраться между собой в трезвом виде. На следующий день вечером ему позвонил Ю.П., от которого ему стало известно, что произошла драка, А.П. находится в хирургическом отделении больницы, ему «отбито» легкое. Он (свидетель) навещал Ю.П. в больнице. Со слов доктора Фоминского, который лечил А.П., ему известно, что у А.П. после избиения были проблемы с легкими, в связи с чем А.П. делали операцию. Со слов А.П. ему известно, что драка произошла на базе Н-вых, в драке принимали участие ФИО1 и Рустам, а также И.А., причиной драки явились претензии И.А. к братьям Ю.П. по поводу кражи леса. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.С. следует, что 13 июля 2018 года в ночное время он находился у здания Дома культуры с. Верховажье. У здания Дома культуры также находились И.А. и Ю.П., которые разговаривали на повышенных тонах. Он сказал П. и Ю.П., чтобы они поговорили на следующий день, далее они разошлись. На следующий день вечером ему от кого-то стало известно, что братьев Ю.П. избили на территории базы по переработке древесины в д. Сомицыно братья ФИО1 и Рустам, а также И.А., а также то, что А.П. находится в больнице. Позднее от братьев Ю.П. ему стало известно, что И.А. их обоих привез на базу по переработке древесины в д. 

<

адрес>. Со слов А.П. ему известно, что он (А.П.) дрался с Рустамом, его (А.П.) избивал ФИО1. А.П. также сообщил ему, что И.А. повез братьев Ю.П. на базу, чтобы поговорить по поводу якобы какого-то украденного леса, про какой лес идет речь ему не известно. Со слов А.П. ему стало известно, что ранее несколько лет назад они рубили для И.А. где-то какую-то древесину. Подробностей избиения А.П. и Ю.П. ему не рассказывали. (Т.2, л.д.101-102).

Свидетель А.А. пояснил, состоит с А.П. в дружеских отношениях. В 2018 году летом он позвонил А.П., услышал в трубку, что друг хрипит. На его вопросы А.П. сообщил ему, что его с братом избили и вроде бы у него (А.П.) сломаны ребра, попросил приехать за ними в дер. Сомицыно, на что он дал согласие. Позднее он (свидетель) заехал к А.П. домой. А.П. обнаружил в бане, он держался за ребра, лицо было опухшее, под глазом синяк, в руках держал полотенце, которое прижимал к носу, т.к. текла кровь. На его распросы А.П. пояснил, что между его братом Ю.П. и И.А. был конфликт, они (брат и П.) приехали к нему домой, забрали его и поехали разбираться на пилораму Н-вых в 

<

адрес>. На пилораме П. начал драться с Ю.П., он (А.П.) начал разнимать, в это время подбежали братья ФИО1 и Р.Р., которые стали его (А.П.) избивать. А.П. также сообщил ему, что после окончания их избиения, им (братьям Ю.П.) сообщили, что они должны им (избивавшим) деньги. А.П. был госпитализирован в хирургическое отделение Верховажской ЦРБ в связи с повреждением легкого, он его навещал в больнице. 

Свидетель В.Н. показал, что летом 2018 года он вместе с братом А.Н., Ш., В.В. грузил автомашину пиломатериалом на базе у братьев Н-вых. За погрузку автомашины расчет с ними произвел Р.Р. или Рустам ФИО1, точно он не помнит который из братьев. Фура после погрузки, находилась на базе, встала прямо перед будкой. Он с братом пошел менять деньги в магазин, а В.В. и Ш. стали грузить пиломатериалом фуру, которая находилась в конце базы. ФИО1 в это время считал доски у фуры, которую они загрузили. Поменяв деньги, он и брат вернулись на базу, брат остался ждать его у ворот базы. Он зашёл на территорию базы. На базе у ворот стоял джип, двери были открыты, но рядом никого не было. Далее он отдал деньги за погрузку первой фуры В.В., после чего ушел с базы. На следующий день утром на базе ему В.В. рассказал, что в предшествующий день, на базе была драка и он эту драку видел. Кто дрался, он ему (В.Н.) не пояснил. Позднее к нему домой приезжал Р.Р., спрашивал у него, что ему известно о драке на базе. Также в последующем он по просьбе Ш. пришел к магазину «На холме», там он (В.Н.), Ш. и Р.Р. сидели в уазике ФИО1, распивали водку, он сообщил Р.Р., что ничего не видел, конкретно о чем говорили, не помнит. А.П., знает в лицо, в день драки на базе его не видел. И.А. не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.Н., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 14.07.2018 он совместно с Ш., В.В. и братом А.Н. грузил на базе братьев Н-вых в 

<

адрес> автомашину пиломатериалом. Водитель в автомашине был один. Загрузив автомашину, он с братом около 11 часов 30 мин., возможно чуть позже пошли в магазин «Полюс» разменять деньги, которые были переданы ФИО1 за работу. ФИО1 находился на территории базы и занимался контролем погрузки автомашины пиломатериалом. Р.Р. также был в то время на территории базы. Разменяв деньги, они с братом вернулись. Брат остался ждать у ворот, на базу не заходил. Он прошел на базу, на территории базы на дальней от входа пилораме находилась одна большегрузная автомашина, которую грузили Ш. и В.В.. Рядом с большегрузной автомашиной у помещения для отдыха рабочих с левой стороны по ходу движения по территории базы стояла автомашина иномарка «Джип» темного цвета, номера автомашины он не помнит. Все дверцы в автомашине были открыты, рядом с автомашиной никого не было. Братьев Н-вых на территории базы он не видел. Часть денег он передал В.В. и Ш. и ушел с базы. На следующий день 15.07.2018 года утром на базе В.В. сообщил ему, что 14.07.2018 года, в то время пока он с братом ходил в магазин, на базу Н-вых привезли двух человек, одного из которых избили братья ФИО1 и Рустам. Конкретных обстоятельств избиения В.В. ему не пояснил. В.В. сказал, что когда начали избивать одного из привезенных, они с Ш. испугались, спрятались за большегрузную автомашину, чтобы и их не избили. В середине августа 2018 года к нему домой около 6 часов утра приехал Р.Р.. Вместе с ним был его брат А.Н., который как он понял и показал Р.Р., где он проживает. В ходе разговора с ним Р.Р. говорил ему, что когда избивали Ю.П., то его (Р.Р.) на территории базы не было. Р.Р. это говорил с давлением на него. Он понял, что Р.Р. желает, чтобы он сообщил эту информацию сотрудникам полиции при его допросе. Однако это неправда, Р.Р. находился на территории базы, перед тем как он с братом ушел после погрузки автомобиля с базы. После разговора Р.Р. передал ему продукты питания и две бутылки водки, полагает для того, чтобы он впоследствии при допросе сказал, что его (Р.Р.) на территории базы 14.07.2018 года не было. С В.В. у него сложились дружеские отношения. Он вместе с ним ранее работал в ООО «Биолеспром», также вместе подрабатывали на погрузке автомашин пиломатериалом. Кроме того, в августе 2018 года точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Ш. и попросил подойти к магазину на «Холме» в с. Верховажье для разговора. Он пришел к магазину. По просьбе ФИО10 он сел в автомобиль «УАЗ» (буханка) братьев Н-вых. В машине кроме Ш. был Р.Р.. Р.Р. стал расспрашивать его о том, вызывали ли его в полицию по поводу драки произошедшей 14.07.2018 года, что он рассказывал сотрудникам полиции по этому поводу. Он сообщил Р.Р., что в полицию его вызывали по другим вопросам, про драку ничего не спрашивали. Р.Р. настойчиво говорил ему, что если его вызовут в полицию и будут спрашивать про драку, имевшую место 14.07.2018 года на их базе, то следует сказать, что его (Р.Р.) во время драки на базе не было. Он (В.Н.) точно помнит, что когда уходил 14.07.2018 года в магазин для размена денег, оба брата Н-вы находились на территории базы. (Том №2 л.д.107-109,Том №3 л.д.109-111).

Свидетель А.Н. пояснил, что работал в 2018 году у братьев Н-вых на пилораме на обрезном станке, также занимался укладкой досок. Ничего не знает о драке, которая была на базе в июле 2018 года. А.П. знает в лицо, но лично с ним не знаком. С В.В. и Ш. работал вместе в «Леспромсевере». Р.Р. и Рустам расплачивались с ним за работу. Р.Р. утром заезжал к нему домой на «Уазике» и забирал его на работу. Р.Р. не предлагал ему дать показания следователю о том, что он ничего не видел. Следователь его по настоящему делу не допрашивал. Указал также, что следователь допрашивал его более года назад, поэтому он не помнит, что было год назад.

Из оглашенных показаний А.Н. следует, что он летом 2018 года в выходные дни подрабатывал у предпринимателей, а именно занимался погрузкой пиломатериалов. 14.07.2018 он находился на базе по переработке древесины в д. Сомицыно у братьев Н-вых. Он с братом В.Н., а также с Ш., В.В. загрузили автомашину, на базу сразу заехала вторая автомашина. Он с братом после загрузки автомашины пошли в магазин, для того чтобы разменять деньги, которые им передал Ш.. Когда они вернулись обратно, то В.Н. пошел на базу, а он остался ждать его на дороге, так как они собирались идти домой. Позднее ему от кого-то из работников пилорамы стало известно, что во время отсутствия его и брата на пилораме, кого-то избили, по поводу этой драки сотрудники полиции задержали ФИО1. Через некоторое время в ночное время к нему домой приезжал Р.Р. передал ему продукты питания, две бутылки красного вина, зачем Р.Р. принес ему продукты питания и вино он не знает. Р.Р. спрашивал у него не видел, ли он как происходила драка на базе и что ему известно об обстоятельствах драки, и чтобы если к нему придут сотрудники полиции, то он им говорил, что он ничего не видел и ему ничего неизвестно. (Том № л.д.85-86).

Свидетель В.В. пояснил, что в июле 2018 года он вместе с Ш. и братьями Л.В. А.Н. и В.Н. грузил автомашину пиломатериалами на базе у братьев Н-вых. После погрузки первой автомашины братья В.Н. ушли менять деньги в магазин. ФИО1 в это время был на базе, считал доски у первой фуры. Далее он с Ш. стал грузить вторую фуру, после загрузки фуры с ними рассчитались, они ушли с базы. На следующий день ему стало известно, от кого он не помнит, что в тот день, когда они грузили фуру, на базе была драка, кто дрался – не знает. Драки он не видел. В понедельник о драке он рассказал В.Н.. А.П., знает в лицо, в день драки на базе его не видел. И.А. не знает.

Свидетель Ш. показал, что летом 2018 он грузил две автомашины пиломатериалом на базе у братьев Н-вых в 

<

адрес>. Первую автомашину он грузил на ближней к воротам пилораме совместно с братьями Л.В. и В.В.. После загрузки первого автомобиля братья В.Н. ходили менять деньги, которые им были заплачены за погрузку. После загрузки автомобиля на базе он видел И.А., который был грязный, на лице была царапина. А.П., И.А. и А.В. на базе не видел. Видел, как ФИО1 передавал водителю документы после погрузки. Первая фура после загрузки от пилорамы переехала ко входным воротам. Вторую машину он грузил с В.В. на дальней от ворот пилораме. Встречу В.Н. и Р.Р. он не организовывал, в автомобиле «УАЗе» с ними не сидел. ФИО1 находился на базе во время погрузки первой автомашины и второй автомашины. Драки он не видел, за машиной не прятался. О драке, имевшей место на базе, узнал от жителей Верховажья. Не знает, почему В.Н. сообщает о том, что он якобы прятался во время драки за машиной. 

Свидетель Л.В. пояснил, что работает заведующим терапевтическим отделением БУЗ «Верховажская ЦРБ». Летом 2018 год, когда он находился на дежурстве, за медицинской помощью обращались два брата Ю.П.. Первому брату был установлен диагноз «сотрясение головного мозга». Позднее он осматривал больного А.П.. Пациент жаловался на боль в грудной клетке. После осмотра больной был направлен рентгенографию грудной клетки. Его (Л.В.) смена заканчивалась, он передал пациента заступившему на смену врачу Л.В., сообщив ей, что потребуется консультация хирурга. Дальнейшее лечение Ю.П. производил врач-хирург. Ему известно, что больному был поставлен диагноз пневмоторакс, ставили дренажную трубку. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 14.07.2018 года он находился на дежурстве в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». Согласно записям в журнале записей амбулаторных больных обращавшихся за медицинской помощью на скорую помощь 14.07.2018 года в 16 часов 10 минут на скорую помощь за медицинской помощью обращался гражданин Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина осматривал он, при осмотре у Ю.П. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб носа, гематома правой скулы, ссадина шеи слева. Ю.П. был направлен для прохождения рентгена черепа. От госпитализации Ю.П. отказался. Со слов Ю.П. телесные повреждения ему были причинены в результате драки, обстоятельств он не пояснял. Также 14.07.2018 года в 17 часов 50 минут согласно записям в журнале записей амбулаторных больных за медицинской помощью на скорую медицинскую помощь обращался гражданин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин жаловался на резкую боль в области грудной клетки с левой стороны. Он был направлен на рентген снимок. После проведения рентген-снимка у него был выявлен пневмоторакс слева. Была проведена операция и А.П. был направлен на лечение в хирургическое отделение БУЗ «Верховажская ЦРБ». При обращении на скорую помощь А.П. пояснил, что телесные повреждения ему были причинены в ходе драки, обстоятельств драки он не пояснял. (Том №2 л.д.229-230).

Свидетель Л.В. показала, что работает в БУЗ «Верховажская ЦРБ» в должности заместителя главного врача по медицинской части. В субботу в июле 2018 года она заступила на дежурство в 18 часов, осматривала больного А.П., который обратился в отделение скорой помощи за медпомощью, после осмотра дежурным врачом Л.В. был направлен рентгеноскопию. А.П. жаловался на боли в груди, трудности при дыхании, осложнения со слухом, пояснил также, что его днем избили. Осмотрев больного, рентген снимок, она установила ему предварительный диагноз: «Ушиб грудной клетки, мягких тканей левого глаза, повреждение правого слухового прохода», вызвала врача-хирурга ФИО7, поскольку заподозрила наличие пневмоторакса. После осмотра врачом-хирургом ФИО7 А.Н. А.П. был установлен диагноз пневмоторакс слева. В последующем А.П. была проведена в хирургическом отделении операция, был установлен дренаж по Белау. С понедельника врач ФИО7 ушел в отпуск, дальнейшее лечение А.П. производил врач-хирург ФИО12.

Свидетель А.Н. пояснил, что работает в БУЗ «Верховажская ЦРБ» в должности исполняющего обязанности заведующего хирургическим отделением. В июле 2018 года его вызвали работники скорой помощи для оказания медпомощи больному. После осмотра пациента А.П., а также после изучения предоставленных рентген–снимков у пациента был выявлен левосторонний пневмоторакс. В дальнейшем А.П. был проведен дренаж по Белау, он был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ. Больные с диагнозом пневмоторакс могут курить. Со слов медработников и самого А.П. ему стало известно, что больной в этот день был избит. Дальнейшее лечение А.П. производил доктор ФИО12, поскольку он ушел в отпуск. 

Свидетель Т.В. пояснила, что работает фельдшером скорой помощи в БУЗ ВО «Верховажская» ЦРБ. Летом 2018 года после 17 часов во время её дежурства в отделение скорой помощи позвонила С.И., попросила её задержать на работе рентгенолога, сообщила, что медпомощь нужна и её второму сыну. Через некоторое время С.И. привезла на прием А.П.. А.П. осматривал дежурный врач, возникло подозрение на наличие пневмоторакса у больного, у него (больного) было затруднено дыхание, он не расправлял спину, кроме того у него имелись ссадины и ушибы на лице, на грудной клетке. Ранее в этот же день на скорую за медпомощью обращался Ю.П., он был весь избит. В коридоре от С.И. она слышала, что её (Ю.П.) сыновей избили. Учитывая все обстоятельства, она посчитала травму криминальной и сделала запись в журнале криминальных травм.

Из оглашенных показаний свидетеля С., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает в БУЗ «Верховажская ЦРБ» в должности фельдшера отделения скорой помощи. 14.07.2018 года на отделении скорой помощи обратился Ю.П.. При осмотре врачом Л.В. у Ю.П. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб носа, гематома правой скулы, ссадина шеи слева. С Ю.П. была мать, она пояснила, что Ю.П. избили. Ю.П. был записан в журнал учета лиц, поступивших с криминальными травмами. Через некоторое время также 14.07.2018 года на отделение скорой помощи обратился А.П.. При смотре А.П. дежурным врачом Л.В. у А.П. был выявлен левосторонний пневмоторакс, он был направлен на рентген. Далее А.П. был направлен в хирургическое отделение больницы. Со слов матери больного ей стало известно, что А.П. избили, и он был записан в журнал учета лиц, поступивших с криминальными травмами. (Т.3 л.д. 9,10) 

Свидетель Л.Г. пояснила, что работает медсестрой в хирургическом отделении БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». Летом 2018 года в отделении проходил лечение в связи с пневмотораксом А.П., ему был сделан дренаж Белау. События прошлого года помнит плохо. Оглашенные показания подтвердила. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Г. следует, что работает медсестрой хирургического отделения БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». 14.07.2018 года она находилась на дежурстве в хирургическом отделении БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». В указанный день в хирургическое отделение с отделения скорой помощи поступил А.П.. У А.П. был диагностирован пневмоторакс. Со слов А.П. телесные повреждения ему были причинены в результате избиения. Кроме того в отделение заходил брат А.П. и его мать. У брата А.П. на лице были также следы избиения, его также уговаривали остаться на лечение, но он от госпитализации отказался. А.П. не пояснял как ему были причинены телесные повреждения. А.П. был сделан дренаж, он находился на лечении около 10 дней, после чего был выписан. (Т. 3 л.д.11-12).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что она работает в БУЗ «Верховажская ЦРБ» в должности уборщицы медицинских помещений в хирургическом отделении. В июле 2018 года в хирургическое отделение поступил гражданин Ю.П., его имени она не помнит. Он был помещен в 3-ю палату. На лице у данного гражданина под каким-то глазом, точно не помнит, был синяк. От кого-то из работников больницы ей стало известно, что данный гражданин был избит. Данный гражданин подробностей кто его избил, не говорил. ( Т. 2, л.д.231-232)

Свидетель врач-рентгенолог БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» С.В., допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что работает врачом-рентгенологом в ЦРБ с 1985 года, делает заключения по рентгенограммам. Делать анализ рентгенограмм может и врач хирург. Осмотрев рентгенограммы больного А.П., пояснил, что на снимке от 14.07.2018 года просматривается левосторонний пневмоторакс, на снимке от 18.07.2018 года видна положительная динамика – легкое начало «расправляться», «поднялось» на одно ребро, внизу в плевральной полости просматривается наличие жидкости, также виден дренаж Белау, переломов ребер не видно.

Свидетель защиты Д. пояснил, что род его трудовой деятельности – грузоперевозки. Вечером 13.07.2019, предварительно созвонившись с Р.Р., он приехал за пиломатериалом на базу Н-вых на автомобиле марка №, принадлежащего Н.. Утром 14.07.2019 около 5,6 часов утра он поставил автомобиль на погрузку пиломатериалами на базе. Грузился на базе в двух местах. Доски грузили в прицеп-рефрежиратор. Он и ФИО1 пересчитывали доски, находились в рефрежираторе, двери фургона были открыты и «прищелкнуты» к бортам. Слышал, что подъехала машина, по звуку понял, что джип. К фургону подошёл белобрысый парень, спросил у Рустама, где его брат. Рустам ответил, что брат уехал в Вельск, они продолжили считать доски. Далее послышался шум и крики. Рустам выскочил из фургона, отошел на метр, что-то там говорил, залез снова в фургон, они продолжили считать доски. Когда Рустам выскакивал из фургона, он (Дубовой) постоянно его видел. Рустам в драке участвовать не мог, он этого не видел. Досчитав доски, он и Рустам выскочили из фургона. Он (свидетель) увидел трех молодых людей, у одного из них лицо было в крови. Рустам и трое этих людей пошли в конторку. Фургон был загружен полностью. Длина его фургона 13,2 м, было загружено два шестиметровых прогона. Через 10-15 минут, закрыв борта, он зашел в конторку подписать документы. В конторке был один Рустам. Кроме него на базе на дальней от въездных ворот пилораме грузился еще один большегруз 

<

данные изъяты> с оранжевой кабиной и тентованным фургоном. В первый день он общался с Р.Р., во второй день с Рустамом, Р.Р. на базе во второй день не видел. 

Свидетель защиты С. пояснил, что является ИП, занимается грузоперевозками. В июле 2018 года он приехал для загрузки пиломатериалом на базу братьев Н-вых около Верховажья. В этот день на базе грузились две автомашины. Одна машина находилась на погрузке на пилораме, которая была ближе к въездным воротам. Его машина грузилась второй, он поставил её на погрузку на дальнюю от ворот пилораму. Он залез в кузов, стал расстилать ремни под погрузку, услышал крики, ор, мат, выглянув из кузова, он увидел возле первой машины борьбу – двое мужчин дрались, «кувыркались» на земле, а трое стояли. Он хотел их идти разнимать, но драка прекратилась. Во время драки его автомашину ещё не грузили. Во время борьбы ФИО1 был с водителем первой автомашины в фургоне, они пересчитывали пиломатериал. К моменту драки первый автомобиль уже переехал ближе к въездным воротам. 

Свидетель защиты И.А. пояснил, что работает в крестьянско-фермерском хозяйстве своего отца П. водителем. Братьев Н-вых он знает. Около 3-3,5 лет назад братья Ю.П. рубили для него лес, услуги по распиловке этого леса оказывали братья Н-вы. От Н-вых была жалоба на поставку по вине А.П. на пилораму короткого леса. Со слов Р.Р., ему (П.) известно, что А.П., в то время, когда они рубили у него лес, предлагал Р.Р. украсть его (П.) лес из делянки. 14.07.2018 года около 02 часов с ним у Дома культуры в с. Верховажье пытался развязать конфликт Ю.П., на что он (П.) сказал, что заедет завтра к нему домой около 10 часов. На следующий день он с И.А. и А.В. подъехал к дому Ю.П.. Ю.П. вышел из дома, сел в его машину, по его (Ю.П.) просьбе он проехал на берег реки. Ю.П., был пьян, стал высказывать ему недовольство в связи с тем, что он (П.) имеет к нему и его брату А.П. претензии по якобы имевшей место попытки кражи ими его леса из делянки. Он и Ю.П. вышли из машины, между ними завязалась потасовка. Потасовку прекратили И.А. и А.В.. Он сказал И.А. и А.В., чтобы они более не вмешивались. Далее по просьбе Ю.П. они заехали за А.П., забрали его и поехали на базу к ФИО13, поскольку ему (П.) Р.Р. сообщал, что А.П. предлагал украсть его (П.) лес. Они приехали на базу, вышли из машины. На базе кабиной к выезду стояла фура, другая фура стояла на погрузке на дальней от ворот пилораме. Р.Р. находился в фургоне фуры, которая стояла у выезда с базы. Рустам сообщил ему, что Р.Р. на базе нет. Разговор о краже леса продолжился. Ю.П. начал вести себя агрессивно, ударил его в лицо, в ответ он нанес ему два удара в лицо. А.П. ввязался в драку, он (П.) ударил его несколько раз в лицо. А.П. схватил его, они упали на землю, стали бороться. Он лежал на спине, А.П. оказался сверху на нем, он (П.) держал его за руки. В этот момент Ю.П., желая его (П.) ударить, промахнулся и нанес удар ногой в левую часть груди А.П.. После чего А.П. обмяк, и драка прекратилась. Ю.П. пошли на выход с базы, а он встал, отряхнулся. Рустам выпрыгнул из фуры. Далее в бытовке в присутствии И.А. он рассказал ФИО1 о произошедшем. Считает, что дело сфальсифицировано сотрудниками полиции, поскольку они имеют к нему (ФИО1) неприязнь. От односельчан ему (П.) известно, что в апреле 2018 года сотрудники полиции ударили ФИО1 в Доме культуры. Он считает, что А.П. обвиняет ФИО1 в совершении преступления по просьбе сотрудников полиции ФИО14 и ФИО4. Кроме того, он был свидетелем разговора (во время рассмотрения дела судом) С.И. и ФИО1, в ходе которого С.И. сказала ФИО1, что И.А. чуть не убил её детей, говорила также, что вопрос можно было решить по-другому. Он считает, что С.И. известно, как на самом деле все было, она знает, что дело сфабриковано. Он обратился в ЦРБ о фиксации побоев, однако врач, который его осматривал, не отразил в медицинских документах наличие у него повреждений, хотя у него была разбита губа и исцарапана вся спина, полностью его не осматривали, считает, что это было сделано по указанию сотрудника полиции П.. После драки, в этот же день он звонил А.П., в ходе разговора договорились о встрече для разрешения конфликта. На следующий день он узнал, что А.П. в больнице, звонил ему, интересовался, что произошло. Во время следствия на него какого-либо давления не оказывалось. 

Показания свидетеля защиты И.А. в целом аналогичны показаниям свидетелей И.А., А.В., он указывает также, что был свидетелем конфликта Ю.П. и И.А. в ночь на 14.07.2018 г. у Дома культуры, указывает также, что был свидетелем разговора С.И. и ФИО1, в ходе которого она сообщила, что И.А. чуть не убил её сыновей, указала, что можно было решить по-другому, также он знает о конфликте, имевшем место весной 2018 года между сотрудниками полиции и ФИО1. Показания И.А. в части заезда за Ю.П., потасовки между Ю.П. и И.А. на берегу реки, заезда за А.П., драки между братьями Ю.П. и И.А. на базе Н-вых аналогичны по содержанию показаниям свидетелей защиты И.А., А.В.. 

Показания свидетеля защиты А.В. в целом аналогичны показаниям свидетеля И.А., И.А., он указывает также, что при его допросе следователь неправильно понял его, он говорил, что Ю.П. хотел нанести удар ногой в правый бок И.А., но промахнулся и нанес удар в левый бок А.П.. Следователь занес в протокол его показания не совсем правильно. В дальнейшем на очной ставке он дал правильные показания, а именно указал, что Ю.П. промахнулся и нанес удар ногой в левый бок А.П.. Ему также известно о конфликте полицейских и ФИО1, имевшем место в 2018 году. 

Свидетель защиты Р.Р. пояснил, что доводится родным братом подсудимому. 14.07.2018 года он ездил с И.А. в гор. Вельск за запчастями, вернулись из Вельска на базу около обеда. Потом он уехал в гости к А., вернувшись на базу, занимался разными делами. Вечером на базу приезжал сотрудник полиции П., брал с него объяснение. Далее он позвонил брату, от которого узнал, что на базе была потасовка с участием И.А., со слов брата он (брат) в потасовке участия не принимал. В апреле 2018 года у его брата, приезжих ребят из Москвы был конфликт на дискотеке в Доме культуры в Верховажье с сотрудниками полиции, а именно потасовка. Со слов москвичей ему также известно, что их ударили по лицу в дежурной части ОМВД России «Верховажский». Ночью к нему звонили, приезжали сотрудники полиции ФИО14, ФИО2 просили его, чтобы он, москвичи ничего не говорили по конфликту сотрудникам ОСБ УМВД Вологодской области. Сотрудники ОСБ приезжали на следующий день. Он считает, что сотрудники полиции имеют неприязнь к его брату Рустаму, его (брата) обвинение в избиении А.П. также связано с этой неприязнью, поскольку сотрудники полиции путают его и его брата. И.А. видел через несколько дней после потасовки, когда точно, сказать не может, у него имелось повреждение на губе. Ранее он сообщал И.А., что ему А.П. в 2016, либо в 2017 году предлагал похитить его (П.) лес из делянки, которую они (братья) Ю.П. рубили. Он в драке участия не принимал.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству прокурора свидетель П. пояснил, что работает главным врачом БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ», является врачом общей практики, был дежурным врачом 19.07.2018. 19.07.2018 года И.А. в 20 час. 10 мин. обратился на отделение скорой помощи, фельдшер записала его в журнал амбулаторных больных, И.А. пояснял, что ему в драке 14.07.2018 года были причинены телесные повреждения. По просьбе И.А. он (Попов) осмотрел его. Все жалобы на здоровье И.А. были отражены в медицинской документации. У И.А. было выявлено незначительное повреждение слизистой оболочки, а именно царапина на губе, вреда здоровью которой не причинено. На теле у И.А. никаких повреждений было не выявлено. ФИО14 каких-либо указаний ему в связи с осмотром И.А. не давал. 

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству прокурора свидетель П. пояснил, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе-начальником уголовного розыска. С потерпевшим А.П. знаком, дружит с ним с детства, навещал его один раз в больнице летом 2018 года. Каких-либо проверочных мероприятий в порядке ст.,ст. 144,145 УПК РФ по настоящему делу не проводил. Никому не давал каких-либо указаний по даче каких-либо показаний по настоящему делу. С главным врачом БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» ФИО15 знаком, каких-либо указаний ему в связи с осмотром И.А. не давал. В апреле 2018 года в Доме культуры имел место конфликт сотрудников полиции и москвичей. ФИО1 никакого отношения к конфликту не имел. Конфликта в дежурной части ОМВД России «Верховажский» не было, там разговаривали на повышенных тонах. По результатам служебной проверки по факту конфликта в Доме культуры он был привлечен к дисциплинарной ответственности. 07.04.2019 ФИО1 был на корпоративной вечеринке сотрудников полиции. 

Судом также исследованы доказательства:

Рапорт от 14.07.2018 года оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» согласно которому 14.07.2018 года в 19 часов 52 минуты по телефону сообщила фельдшер Верховажской ЦРБ о том, что 14.07.2018 года в вечернее время с пневмотораксом обращался А.П.; (Т.1 л.д.4)

Рапорт оперуполномоченного ФИО16 МВД России «Верховажский» от 06.08.2018 года согласно которому абонентским номером 

<

***> на протяжении 2-3 лет пользовался до 1 августа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (Т.1, л.д.97)

Протокол принятия устного заявления у ФИО17 от 14.07.2018 года согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.07.2018 года около 11 часов на территории базы по переработке древесины в 

<

адрес> причинило ему телесные повреждения, нанеся ему около 3 ударов ногой и около 3 ударов кулаком в область лица и туловища; (Т.1, л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2018 года, которым установлено, что местом причинения телесных повреждений А.П. является территория базы по переработке древесины, находящейся по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято; (Т.1, л.д.17-18)

Протокол осмотра документов от 18.10.2018 года, в ходе которого осмотрена распечатка детализации услуг с 14.07.2018 года по 31.07.2018 года с абонентского номера 

<

***> зарегистрированного на А.П. на 32 листах, которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.2, л.д.39-70, 71-73, 78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра телефона А.П. был сделан фотоснимок СМС-сообщения, находящегося в мобильном телефоне А.П. от абонента с номером №, который записан в мобильном телефоне под именем «Рустам». В СМС – сообщении содержится следующая запись: «Ты едешь к ФИО8!». Фотоснимок был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (Т. 2, л.д.81-82, 84)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 1962 от 07.09.2018 года согласно, которой эксперт пришел к следующим выводам: у гражданина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки, сопровождавшаяся развитием левостороннего пневмоторакса (поступление воздуха в левую плевральную полость); кровоподтеки грудной клетки по боковым поверхностям справа и слева в проекции 6-7 ребер, в области мягких тканей левого глаза (точная локализация, количество, форма, размеры в медицинских документах не описаны); ссадина в области правого плеча по задней поверхности; перфорация (разрыв) барабанной перепонки правого уха. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки, сопровождавшаяся развитием левостороннего пневмоторакса, кровоподтеки грудной клетки по боковым поверхностям справа и слева в проекции 6-7 ребер, в области мягких тканей левого глаза, причинены в результате не менее трех травмирующих воздействий (ударных, давящих) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в область грудной клетки и лица слева. Ссадина правого плеча, образовалась в результате однократного скользящего воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в место анатомической локализации ссадины, за что свидетельствует характер повреждения. Отсутствие ссадины правого плеча каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм её причинения, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет. Отсутствие у кровоподтека лица каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм его причинения, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет. Отсутствие у кровоподтеков грудной клетки каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм их причинения, в том числе установить: конкретное количество травмирующих воздействий область грудной клетки, а также идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет. По сведениям из медицинского документа конкретизировать общие условия (обстоятельства) причинения телесных повреждений: от удара (ударов) тупым твёрдым предметом в область грудной клетки и лица, при падении пострадавшего из положения стоя и последующем ударе (ударах) о выступающие части тупого твёрдого предмета (твердые тупые предметы), в том числе при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановлении о назначении экспертизы, не представляется возможным. Теоретически данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий, изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы. По описанию кровоподтёков грудной клетки и лица и ссадины правого плеча, имеющемуся в медицинском документе конкретно установить время их причинения не представляется возможным, само наличие кровоподтёков и ссадины свидетельствует за то, что они причинены в срок не более 15 суток обращения за медицинской помощью 14.07.2018 года, то есть, возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Наличие клинической симптоматики острого периода тупой травмы грудной клетки на момент осмотра пострадавшего врачом от 14.07.2018 года, наличие левостороннего пневмоторакса, выявленного при рентгенологическом обследовании от 14.07.2018 года без признаков тяжёлой дыхательной недостаточности, а также полученного при проведении пункции левой плевральной полости от 14.07.18 года воздуха, в совокупности свидетельствуют за то, что данное телесное повреждение причинено, вероятнее всего, в срок не более семи (7) суток до первичного обращения гражданина А.П. за медицинской помощью 14.07.2018 года, то есть, возможно, его причинение в срок, отмеченный фабуле постановлении о назначении экспертизы. Кровоподтеки лица, грудной клетки, ссадина правого плеча, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приказа Минздрав-соцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тупая травма грудной клетки с ушибом грудной клетки и пневмотораксом по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью (согласно п.9 приказа Минздрав-соцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); (Т. 1, л.д.164-166)

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1962/1 от 15.11.2018 года согласно, которой на основании сведений из представленной на экспертизу медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, приходит к выводам, что у гражданина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена: Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер; кровоподтёки на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер: кровоподтёк в области мягких тканей левого глаза; ссадина в области правого плеча по задней поверхности; перфорация (разрыв) барабанной перепонки правого уха. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) с кровоподтёками на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 рёбер слева, причинена в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в область левой половины грудной клетки, в местах локализации кровоподтёков, за что свидетельствует сам характер повреждений. Отсутствие в медицинском документе сведений о конкретном количестве кровоподтёков на левой боковой поверхности грудной клетки не позволяет эксперту установить точное количество травмирующих воздействий на левую половину грудной клетки. Отсутствие у закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки со скоплением воздуха в левой плевральной полости, кровоподтёками на левой боковой поверхности грудной клетки, каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм причинения телесных повреждений, в том числе установить идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет (предметы). Кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер, причинены в результате травмирующих воздействий (ударных, давящих) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в область грудной клетки справа, в местах локализации кровоподтёков. Отсутствие в медицинском документе сведений о конкретном количестве кровоподтёков на правой боковой поверхности грудной клетки не позволяет эксперту установить точное количество травмирующих воздействий на правую половину грудной клетки. Отсутствие у кровоподтёков на правой боковой поверхности грудной клетки, каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм причинения телесных повреждений, в том числе установить идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет (предметы). Кровоподтёк в области мягких тканей левого глаза причинён в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета на данную анатомическую область. Отсутствие у кровоподтека в области мягких тканей левого глаза, каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм его причинения, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет. Ссадина правого плеча, образовалась в результате однократного скользящего воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в место анатомической локализации ссадины, за что свидетельствует характер повреждения. Отсутствие у ссадины правого плеча, каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм её причинения, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет. По сведениям из медицинских документов конкретизировать общие условия (обстоятельства) причинения телесных повреждений: от удара (ударов) тупым твёрдым предметом в область грудной клетки и лица, при падении пострадавшего из положения стоя и последующем ударе (ударах) о выступающие части тупого твёрдого предмета (твердые тупые предметы), не представляется возможным. Учитывая множественный характер выявленных у гражданина А.П. повреждений, расположенных в различных анатомических областях тела, по различным поверхностям тела, возникновение их при однократном падении из положения стоя или близкого к нему на плоскость и ударе о тупой твёрдый предмет - исключается. Выявленная у гражданина А.П. перфорация (разрыв) барабанной перепонки правого уха при медицинском осмотре 16.07.2018 года, может быть следствием, как травматического воздействия, так и воспалительного заболевания. (Т.2, л.д.111-119).

Протокол очной ставки между потерпевшим А.П. и свидетелем И.А. от 28.09.2018 года, в ходе которой потерпевший А.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т. 1, л.д.205-209)

Протокол очной ставки между свидетелем Ю.П. и свидетелем И.А. от 28.09.2018 года, в ходе которой свидетель Ю.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.1, л.д.210-214)

Протокол очной ставки между потерпевшим А.П. и обвиняемым ФИО1 от 02.10.2018 года, в ходе которой потерпевший А.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.1, л.д.225-231)

Протокол очной ставки между свидетелем Ю.П. и обвиняемым ФИО1 от 02.10.2018 года, в ходе которой свидетель Ю.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.1, л.д.232-236)

Протокол очной ставки между потерпевшим А.П. и свидетелем И.А. от 15.10.2018, в ходе которой потерпевший А.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.2, № л.д.5-10)

Протокол очной ставки между потерпевшим А.П. и свидетелем А.В. от 15.10.2018 года, в ходе которой потерпевший А.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т. 2, л.д.12-17)

Протокол очной ставки между свидетелем Ю.П. и свидетелем А.В. от 15.10.2018 года, в ходе которой свидетель Ю.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.2, л.д.18-22)

Протокол очной ставки между свидетелем Ю.П. и свидетелем И.А. в ходе от 15.10.2018 года, которой свидетель Ю.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т.2, л.д.23-26)

Протокол очной ставки между свидетелем В.Н. и свидетелем В.В. от 26.01.2019, в ходе которой свидетель В.Н. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия; (Т. 3,л.д.115-118)

Справка из ФКУ «Упрдор «Холмогоры»» от 04.09.2018 года согласно которой 14.07.2018 года автомашина с государственным регистрационным знаком № через д. Шиловская Вельского района Архангельской области в направлении г.Москва в 10 часов 16 минут 46 секунд. (Т. 1, л.д.145-146)

Копия журнала учета лиц, поступивших с производственными и криминальными травами, из отделения скорой помощи БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» в которой имеется запись, что 14.07.2018 года на отделение скорой помощи обращались Ю.П. и А.П. (Т.1, л.д.238-239)

Вещественные доказательства: распечатка детализации услуг с 14.07.2018 года по 31.07.2018 года с абонентского номера №, зарегистрированного на А.П. на 32 листах – при уголовном деле; (Т2, л.д.39-70, 78.)

Фотоснимок СМС-сообщения, находящегося в мобильном телефоне А.П. – при уголовном деле. (Т. 2, л.д. 84)

Судом также исследовались:

рентгеновские снимки больного А.П., истребованные судом по ходатайству стороны защиты из БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

диск с аудио записью, представленный подсудимым ФИО1, с двумя блоками информации.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 и считает, что подсудимый дает неправдивые показания, пытаясь уйти от ответственности, его показания опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела в совокупности. При вынесении приговора суд берет за основу показания потерпевшего А.П., свидетелей Ю.П., С., П., С.В., А.А., Л.В., А.Н., а также показания свидетелей С.И., В.Н., Л.В., А.Н., В.С., Л.Г., С.Н., С.В., которые ими были даны на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелями. Указанные показания логичные, последовательные, обстоятельные, согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела. Основания для оговора подсудимого у А.П. отсутствуют. Потерпевший А.П. и свидетели Ю.П., В.Н. подтвердили свои показания на очных ставках. По материалам дела видно, что у И.А. имелись давние претензии к братьям Ю.П., связанные с рубкой ими его леса. Лес, вырубленный Ю.П., перерабатывался на базе Н-вых, именно туда на переработку был поставлен «короткий» лес. Братья Ю.П. были доставлены на базу Н-вых по инициативе И.А., где были оба избиты братьями Н-выми. Как поясняет А.П., он почувствовал сильную боль в груди после нанесения удара ногой подсудимым в левый бок, стало трудно дышать, после чего избиение прекратилось. После избиения А.П. и Ю.П. вернулись домой, сообщили о произошедшем матери С.И., А.А., а в последующем медицинским работникам, В.С.. Из оглашенных показаний В.Н., А.Н. видно, что Р.Р., брат подсудимого, в ходе расследования уголовного дела оказывал давление на свидетелей по делу, а именно на братьев В.Н.. В.Н. поясняет, что в процессе расследования уголовного дела Ш. была организована встреча его (В.Н.) и ФИО1. Р.Р. на встрече просил его ничего не сообщать по поводу драки на базе сотрудникам полиции, говорить, что его (Р.Р.) в момент драки на базе не было, передал ему (В.Н.) продукты питания. Свидетель Ш. поясняет, что не организовывал встречу ФИО1 и В.Н., драку не видел. Однако из оглашенных показаний В.Н. следует, что о драке ему известно от В.В., который пояснил, что он (В.В.) с ФИО10 были свидетелями драки, однако спрятались за машину, испугались, боялись, чтобы их тоже не избили. Таким образом, суд считает установленным факт оказания давления со стороны брата подсудимого Р.Р. на свидетелей по делу А.Н. и В.Н.. Свидетели И.А., а также А.В., И.А. привезли братьев Ю.П. на базу для избиения, без указанного действия преступление совершено бы не было, мер к прекращению избиения они не принимали, по этой причине они также могут давать неполные и неправдивые показания. Кроме того по версии свидетелей защиты И.А., А.В., И.А. братья Ю.П. избили на базе И.А.. Однако в данной части их показания опровергаются показаниями свидетеля доктора П., который осматривал П. И.А. и не выявил каких-либо телесных повреждений у последнего, между тем согласно медицинских документов и показаний свидетелей обвинения оба брата Ю.П. были избиты сильно. Показания свидетеля защиты С. неконкретны, он не помнит дату события, мог находиться на базе в другой день. Нахождение Д. на погрузке 14.07.2018 на базе ФИО1 ничем не подтверждено кроме его показаний и показаний Н-вых. Свидетель Р.Р., доводится братом потерпевшему, может выгораживать его, кроме того он оказывал давление на свидетелей по делу. Показания вышеназванных свидетелей не логичны, не последовательны, опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетелей Ю.П., С.И., С., П., Л.В., С.В., А.А., П.. В связи с вышеизложенным суд находит неправдивыми показания свидетелей Р.Р.., В.В., Ш., А.В., И.А., И.А., Д., С.. 

Показания свидетелей Ш., В.В. принимаются судом в части того, что в момент драки они находились на пилораме, а также совершали погрузку первой фуры вместе с братьями Л.В., их расчет за погрузку первой фуры был произведен ФИО1, после чего братья В.Н. ушли с базы для размена денег и позднее возвратились на базу для передачи денег В.В. и ФИО10. 

ФИО19 принимаются судом в части подтверждения наличия конфликта между братьями Ю.П. с одной стороны и с другой стороны братьев Н-вых и И.А., а также доставки И.А.,А.В., И.А. на базу Н-вых братьев Ю.П., где последние были избиты.

Адвокатом Негодяевым А.А. в прениях было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключения судебно-медицинской экспертизы № 1962 от 07.09.2018 года и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1962/1. Основания для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами отсутствуют. Обе экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 представлен в обоснование своей невиновности аудио диск с двумя блоками информации, который был прослушан судом. В первом блоке неустановленное лицо задает вопросы в связи с дракой на базе. Во втором блоке (со слов подсудимого) записано его общение на корпоративной вечеринке с сотрудником ОМВД России «Верховажский» ФИО2. ФИО2 уголовное дело не расследовал, каких-либо выводов его высказывания о виновности- невиновности ФИО20 не содержат, кроме того мнение ФИО2 это мнение частного лица, не имеющего отношения к рассматриваемому судом уголовному делу. Общение подсудимого с кем-либо из следователей, в т.ч. Ю. не просматривается. 

Согласно заключению служебной проверки от 13.03.2018 года, утвержденной начальником УМВД России по Вологодской области, заместитель начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Верховажский» П. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, за несообщение в дежурную часть МО МВД России «Вероховажский» о происшествии, вмешательство в конфликт с доставленным в дежурную часть МО МВД России «Верховажский» ФИО21. Кто-либо из следователей МО МВД России «Верховажский», а также ФИО1 и Р.Р. в указанном заключении не указаны. Таким образом, суд считает надуманными и ничем необоснованными доводы подсудимого и защитников о наличии заинтересованности у сотрудников полиции в исходе дела, наличии мести к подсудимому ФИО1, фальсификации материалов дела.

Постановлениями мирового судьи от 02.10.2019 года по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ прекращены производства в отношении Ю.П. и А.П. по делам об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( совершение правонарушения в отношении И.А. 14.07.2018). Указанные постановления вступили в законную силу, И.А. не обжалованы, что свидетельствует о том, что факт причинения побоев И.А. со стороны А.П. и С.И. отсутствовал. 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 причинение А.П. телесного повреждения перфорации (разрыв) барабанной перепонки правого уха, поскольку как указано в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1962/1, телесное повреждение может быть следствием, как травматического воздействия, так и воспалительного заболевания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ полностью доказана всеми материалами уголовного дела в совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, руководителями ряда организаций, помощником настоятеля Спасо-Боровинской церкви в дер. Боровина, а также тренером спортивного клуба «Ратник» - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает у своего брата ФИО1. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.,ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит. 

Вещественные доказательства: рентгеновские снимки, направить в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ; остальные хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 01.08.2018 года по 21.09.2018 года, исходя из равенства одного дня указанного срока полуторам дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под домашним арестом с 22 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года, как два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: рентгеновские снимки, направить в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ; распечатку детализации услуг с 14.07.2018 года по 31.07.2018 года с абонентского номера № зарегистрированного на А.П., фотоснимок СМС-сообщения, заключение служебной проверки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Ю.М. Лукинский