Ад. дело № 12-72-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино «31» мая 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Клюкиной Н.Н.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обжаловал постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Ссылается на то обстоятельство, что управление транспортным средством является его основным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указывает, что управление транспортным средством является требованием к его должностным обязанностям. Указывает, что заработная плата является единственным доходом семьи, в связи с чем лишение права управлять транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивает ипотечный кредит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1., прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ 13.04.2017 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 182 км трассы Курск-Борисоглебск совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 13.04.2017 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, водителем ФИО1 не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской обл. ФИО2 от 13.04.2017 года, копией проекта Организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования Р-298 «Курск-Воронеж» автомобильная дорога Р-22 «Каспий» участок км 152+500 – км 218 + 500 со схематическим отображением направления движения ФИО1, а также кадрами фотосъемки.

Факт завершения маневра обгона в пределах действия зоны дорожного знака 3.20 не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л. А. Туранова