ОПРЕДЕЛЕНИЕ

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «П» Т на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года № 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года директор ООО «П» Т привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме рублей.

Т с указанным постановлением не согласна, в жалобе указывает, что в силу положений Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и о «Судебных приставах», судебный пристав-исполнитель не наделан полномочиями по проверке кассовой книге организации, поскольку, в силу положений Федерального закона «О бухгалтерском учете», Налогового кодекса РФ, органом, правомочным проверять бухгалтерскую отчетность является налоговый орган. Постановление судебного пристава-исполнителя от года содержало требование о предоставлении кассовой книги, но не содержало конкретного срока, в который она должна быть представлена. Дата до года указана лишь в постановлении о привлечении к административной ответственности. Кроме того, последнее предоставление документа имело место года, с учетом исчисления сроков в исполнительном производстве, дата следующего предоставления документа –года, документ и был предоставлен года, что подтверждается отметкой на нем. Поскольку незаконные требования судебного пристава-исполнителя не подлежат исполнению, то, соответственно, за их неисполнение ответственность наступить не может. В случае не согласия с данными доводами, просит суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, при этом учесть личность заявителя, нахождение на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, некорректность отражения сроков предоставления документации и введение заявителя заблуждение.

Т в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник, адвокат К, представившая суду ордер адвоката в судебном заедании поддержала доводы, изложенные в жалобе, также представила суду решение заместителя руководителя УФССП по НСО П от года согласно которому, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года № о привлечении директора ООО «П» Т к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Суд, выслушав пояснения защитника, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года № директор ООО УК «П» Т привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме рублей.

Решением вышестоящего должностного лица от года указанное постановление отменено, производств по делу прекращено.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что решением заместителя руководителя УФССП по НСО П от года постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года № о привлечении директора ООО «П» Т к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ отменено, производств по делу прекращено, то суд полагает возможным прекратить производств по жалобе Т.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по жалобе директора ООО «П» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО С. от года о привлечении директора ООО «П» Т к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с отменой указанного постановления решением заместителя руководителя УФССП по НСО П. от.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Певина