Дело №1-281/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2019 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО3

защитника ФИО1 представившего ордер № № от 25.06.2019 года

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

18.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО3 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.09.2018 года в виде обязательных работ в количестве 156 часов, на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 18.02.2019 года освобожден из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания;

08.05.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области, измененным Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 03.09.2019г., по ст. 264.1 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи С/У №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.09.2018г., к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО3, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что 27.09.2018 года он осужден мировым судьей судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 25.12.2018 года в 17 часов 40 минут, начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес>. После чего преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе проверки ФИО3 в соответствии с протоколом от 25.12.2018 года был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, подтвержденными, согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 25.12.2018 года, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинение признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 16.11.2017 года он купил себе автомобиль ВАЗ 21140 г/н № регион для личных нужд, но на свое имя он автомобиль еще не перерегистрировал, в связи с чем, он документально оформлен на прежнего хозяина. Несмотря на то, что у него никогда не было водительского удостоверения, он все же ездил на данном автомобиле. На нем ездил только он. Ключи от данного а/м были всегда при нем. 27.09.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Данное преступление он совершил на своем автомобиле. 25.12.2018 года в течение дня он употреблял водку. В этот же день вечером, ему позвонил его знакомый ПД и попросил подвезти его на его автомобиле. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако надеялся, что сотрудниками ГИБДД остановлен на автомобиле не будет, в связи с чем согласился с просьбой подвезти ПД Около 17 часов 40 минут он сел за руль своего автомобиля, и от двора своего домовладения начал движение по 

<

адрес>. При передвижении по автодороге в 

<

адрес>, он забрал ПД и повез его домой, по адресу: пер. Шанина, 16, 

<

адрес>. По пути следования они заехали на АЗС в 

<

адрес>, затем поехали к нему домой и на пер. Чеховский, он все же был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле сотрудников ДПС, либо проехать в 

<

адрес>, в МБУЗ «ЦРБ» Тацинского района, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо же отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После составления необходимых протоколов сотрудниками полиции, автомобиль у него был изъят и помещен на стоянку в отдел полиции (л.д. 47-50).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями свидетелей ПДВ., СРИ., КВВ ЧАВ

Свидетель ПДВ в судебном заседании показал, что 25.12.2018года он заходил к подсудимому в гости. Он попросил Боярского довезти его до дома, он жил тогда в 

<

адрес>, Боярский согласился. Автомобиль был ВАЗ 2114 номер он не знает. Когда они ехали было уже темно, время точно он указать не может. Заезжали на АЗС, потом проехали магазин «Магнит» по 

<

адрес>, увидели сотрудников ГАИ, остановились. Предлагали ли сотрудники полиции пройти освидетельствование он не слышал, так как сидел в машине. Запах спиртного от подсудимого он не слышал, так как сам был выпивши. Он пошел пешком, а подсудимый остался с сотрудниками полиции.

Свидетель СРИ. показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что в период с 08:00 часов 25.12.2018 года по 08:00 часов 26.12.2018 года, он находился в составе суточного наряда ДПС вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району лейтенантом полиции АВЧ. 25.12.2018 года около 18:00 часов, они находились на переулке Чеховский в 

<

адрес>, В это время для проверки документов ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г/н № регион, под управлением ФИО3. От ФИО3 исходил запах спиртного, ФИО3 был отстранен от управления данным автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался, согласившись с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При сборе материала в отношении ФИО3, проводилась видеосъемка видеорегистратором в салоне патрульного автомобиля ДПС (л.д. 79-80).

Свидетель ЧАВ показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 77-78);

Свидетель КВВ показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он работает оператором заправочной станции ИП «ССЛ.». 25.12.2018 года около 16:30 часов он находился на работе на указанной АЗС. В это время для дозаправки подъехал автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, помнит фрагмент гос. номера 048, 102 регион. Водитель указанного автомобиля находился в салоне автомобиля, а пассажир прошел к кассе и по его состоянию было видно, что возможно он находится в состоянии опьянения, так как он шатался из стороны в сторону. Он стал подозревать, что водитель так же может находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем об этом он решил сообщить в ГИБДД и со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тацинскому району и сообщил о данном факте. (л.д. 34-35).

Вина ФИО3 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району о том, что поступило сообщение от КВВ. о нахождении в автомобиле с фрагментом государственного регистрационного знака 048/102 пассажир в неадекватном состоянии (л.д. 4);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району о том, что 25.12.2018 года в 

<

адрес> по пер. Чеховский, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району был остановлен а/м ВАЗ 21140 г/н № регион, под управлением ФИО3. который находится в состоянии опьянения будучи лишенным права управления (л.д. 6);

Протоколом 61 AM 438793 от 25.12.2018 года об отстранении от управления транспортным средством а/м ВАЗ 21140 г/н № регион, ФИО3 в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 7);

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2018 года, согласно которого ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8);

Протоколом 61 AM 934604 от 25.12.2018 года о задержании транспортного средства, согласно которого а/м ВАЗ 21140 г/н № регион, задержан, в связи с управлением им ФИО3 с признаками опьянения /л.д. 9/;

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности возле двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, от куда ФИО3 25.12.2018 года около 17 часов 40 минут начал движение, управляя а/м ВАЗ 21140 г/н № регион (л.д. 15-17);

Приговором Мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.09.2018 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 20-21);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.12.2018 года, согласно которого был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 на автодороге возле 

<

адрес> (л.д. 28);

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2019 года, был проведен осмотр а/м ВАЗ 21140 г/н № регион (л.д. 58-62);

Протоколом выемки от 12.05.2019 года у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району лейтенанта полиции СРИ была изъята флеш-карта micro SD с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 25.12.2018 года (л.д. 82-83);

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 года, согласно которого, был проведен осмотр видеозаписи содержащейся на флеш-карте micro SD. Для удобства просмотра видеозапись откопирована на диск DVD-R (л.д. 84-85);

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.2 ст.43, частями 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Приговор Белокалитвинского городского суда от 08.05.2019г. необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО3 учитывая его материальное положение, а так же то, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два)года.

Наказание в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.05.2019г., измененный Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 03.09.2019г, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко