Дело № 2-450/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 23 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре И.А. Пузыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Г.Н. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «ОТП Банк» и Г.Н., в сумме 131913,76 рубль, из которых: 66994,87 рубля – основной долг, 63017,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1901,00 рублей – комиссии. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ... Г.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» .... ... Г.Н. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о представлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) 68500 рублей. При подписании заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору цессии от 20.03.2018г. произошла переуступка прав требований с АО «ОТП Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля», в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с Г.Н.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 131913,76 рублей. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить задолженность в общей сумме 131913,76 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчет. 

В судебное заседание представитель истца Е.Е. не явилась, в деле имеется заявление, в котором она ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Г.Н. Г.Н. в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.Н. Г.Н., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Г.Н. Г.Н., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорила. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от ... предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступившей в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» и Г.Н. заключен Договор о представлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен ..., в соответствии с которым Г.Н. был предоставлен кредит в сумме 68500 рублей. 

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Кредитным договором и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт физическим лицам ОАО «ОТП Банк».

Кредитный договор был заключен путем подачи Г.Н. Г.Н. заявления на получение потребительского кредита и присоединения к Условиям «Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования). 

Согласно информации по договору ... от ... банк оформил и выдал Г.Н. кредитную карту c ... с суммой кредита 68500 рублей и открыл ей текущий счет .... Кредитные средства предоставлены по следующий процент: по операциям оплаты товаров – 26,9% годовых, по иным операциям – 49% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, платежный период равен 1 календарному месяцу. 

Согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» для погашения задолженности заемщик обязан вносить на Текущий счет сумму денег, в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа, в течение установленных для этого Платежных периодов, то есть ежемесячно. 

Каждый Платежный период, начиная со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода.

Г.Н. получила кредитную карту и активировала её, что подтверждается выпиской по счету ... (л.д.20-25).

Таким образом, Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществил ее кредитование, а также открыл текущий банковский счет. Г.Н. Г.Н. карту получила, активировала, совершала расходные операции по счету с помощью карты.

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Между тем, Г.Н. Г.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашала. Платежи в погашение основного долга не вносила, проценты за пользование кредитом не оплачивала.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) ... от ... АО «ОТП Банк» (Банк, Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) приняло права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая просроченный основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафы, пени. В том числе передано право требования задолженности к Г.Н. по кредитному договору ... от 21.01.2013г. Сумма задолженности по договору цессии составляет 131913,76 рублей (л.д.27-33). 

В апреле 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д.34, 38).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор ... от 21.01.2013г, заключенный между АО «ОТП Банк» и Г.Н., содержит условия, позволяющие банку производить уступку прав (требований) любому лицу без согласия Заемщика.

Следовательно, ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с Г.Н..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 131913,76 рублей. В настоящее время размер задолженности не изменился.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 131913,76 рублей, из которых: 66994,87 рубля – основной долг, 63017,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1901,00 комиссии.

В адрес Г.Н. Г.Н. истцом направлялось извещение о переуступке прав требования, в котором истец также просил возвратить сумму займа, процентов за пользование займом, которое ответчиком оставлено без ответа. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3838,00 рублей, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 131913 (Сто тридцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 76 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3838 (Три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина