Дело № 2-65-2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 19 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме 480000,00 руб. под 13,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным Приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: окрасочно-сушильная камера SB7427, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 330000,00 руб., залогодатель ФИО2; колорстудия «profix» (MIX машина GSP), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 78000,00 руб.

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытого в Анжеро-Судженском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения клиента.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 480000,00 руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 12 процентных пункта ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 25626,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 24585,04 руб.; просроченная задолженность по процентам – 426,13 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита – 15,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23,89 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 575,08 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 0,88 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.6. приложения № к кредитному договору банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.3 общих условий договоров поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25626,69 руб., а также госпошлину в размере 969,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: окрасочно-сушильная камера SB7427, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; колорстудия «profix» (MIX машина GSP), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, так как кредит оплачен в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поскольку вся задолженность по кредитному договору ими погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 480000,00 руб. под 13,6 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: окрасочно-сушильная камера SB7427, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 330000,00 руб., залогодатель ФИО2; колорстудия «profix» (MIX машина GSP), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 78000,00 руб.

Согласно п. 1, 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями данного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть кредита или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: по кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, ФИО1; поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 

Заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в случае, если в период действия договора действительная залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог в соответствии с договорами залога, стала меньше обязательств по договору (ссудная задолженность).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, кредит в сумме 480000,00 руб.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиками ФИО1 и ФИО2 исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме задолженность в установленный срок не погашена.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 существенно нарушили условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки соответствующие платежи, в связи с чем у истца в силу ч 2 ст. 811 ГК РФ и п. п. 3.6. приложения № к кредитному договору возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в ПАО «Сбербанк России» всю задолженность по данному договору в сумме 25626,69 руб., что подтверждается также заявлением истца об уточнении исковых требований, в котором исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в размере 25626,69 руб. истец не поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 969,00 руб.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25626,69 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом также установлено, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при этом, задолженность ответчиками была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с иском в суд.

В связи с изложенным, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969,00 руб., должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 969,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

секретарь Т.А.Димитрова