Дело № 1-162/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000733-29 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 24 ноября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника по назначению – адвоката Ленхобоева В.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

28 августа 2020 г. в период времени с 16 до 18 часов рядом с квартирой № по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в том же месте, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к ФИО10, умышленно нанес последнему два удара ножом, причинив проникающее в области грудной клетки 2-го ребра по задней подмышечной линии слева колото-резанное ранение грудной клетки слева с острыми и ровными краями до 2 см, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, пневмоторакс, гематоракс 200 мл. слева, которое явилось опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; а также непроникающую рану ниже угла левой лопатки неправильной формы с острыми и ровными краями, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, принес извинения потерпевшему, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого 29 августа 2020 г. (л.д. 42-47) и обвиняемого 29 августа 2020 г. (л.д 71-75) ФИО1 показал, что постоянного места жительства не имеет. Примерно 21 августа 2020 г. попросился к ФИО10 на время пожить у нее, пока не найдет жилье. ФИО10 проживает с сожителем ФИО2 №2 и сыном ФИО10. 28 августа 2020 г. с ФИО2 №2 сходили на калым, вернулись в обед. Примерно с 12 до 15 часов пили с ним водку. Примерно в четвертом часу пришел подвыпивший ФИО10. В ходе разговора ФИО10 начал предъявлять претензий по поводу того, что они не позвали его на калым, выражаться нецензурной бранью, ругаться, высказал в его адрес неприятные и обидные слова по поводу его проживания. Обидевшись, взяв сумку с личными вещами, вышел из квартиры. ФИО10 вслед ему также нецензурно, ругался. Несмотря на то, что внешне не проявлял какой-либо реакции, в душе у него накопилась сильная обида из-за сказанных слов. Достав из сумки кухонный нож, решил припугнуть ФИО10, причинять вред здоровью, убивать не хотел, думал, что ФИО10, увидев нож в его руках, успокоится и побоится говорить неприятные слова. Спрятав нож за запястье, поднялся в квартиру ФИО10, чтоб забрать обувь. Когда он зашел, ФИО10 снова начал ругаться, при этом употреблял нецензурную брань. Он вступил с ним в словесную перепалку, просил извиниться перед ним. Подойдя к нему вплотную, толкнул ФИО10. ФИО10, взяв швабру, ткнул его в область груди. Он схватил левой рукой за ручку швабры, потянул к себе и нанес удар ножом, удар пришелся вскользь, затем еще один удар в левый бок в подмышку. ФИО2 №2 выбил из его рук нож. ФИО10, бросив швабру, с ФИО2 №2 повалили его на пол. Когда ФИО10 повалился на пол, он соскочил, выкинул нож в окно, затем стал оказывать помощь ему, прижал полотенце к ране, кричал ФИО2 №2, чтоб вызвал скорую помощь. После прибытия скорой, помог доставить ФИО10 на носилках в машину, затем стал дожидаться сотрудников полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При проверке показаний на месте 29 августа 2020 г. (л.д. 48-53) ФИО1 в присутствии защитника на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, детально описал и воспроизвел свои действия. В частности, что в 

<

адрес> результате словесной ссоры нанес удары рукоятью кухонного ножа, затем лезвием в левый бок в область подмышки ФИО10. Следственное действие зафиксировано путем фотографирования ( л.д. 54-65).

В качестве обвиняемого 21 октября 2020 г. ФИО1 ранее данные показания полностью подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что на одежде ФИО10 имеются два повреждения, которые образовались от его двух ударов ножом ( л.д. 160-163). 

29 августа 2020 г. ФИО1 в присутствии защитника обратился с явкой с повинной, где он собственноручно написал, что 28 августа 2020 г. около 16 часов по адресу: 

<

адрес>, возле входной двери 

<

адрес> нанес один удар ножом в левый бок Потерпевший №1 ( л.д. 31-33). 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его же признательными показаниями и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 28 августа 2020 г. около 12 часов пришел к матери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. Там находились ФИО2 №2 с ФИО1 в подвыпившем состоянии. Он попросил у ФИО1 10 руб. на пиво, на что тот сказал «Иди, сам зарабатывай», началась ссора между ними. ФИО1 достал нож из сумки, пошел на него. Он хотел шваброй оттолкнуться, но она соскользнулась. Петренко нанес ему удар ножом в район левой подмышки. С ФИО2 №2 уронили Петренко на пол, ФИО2 №2 спрятал нож под ковриком, он почувствовал слабость. ФИО2 №2 вызвал скорую помощь, ФИО1 стал тряпкой зажимать его рану. Претензий к подсудимому он не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ранее проживал с гражданской женой по адресу 

<

адрес>. 28 августа 2020 г. к ним пришел Потерпевший №1, до этого с ФИО1 они употребляли спиртное. ФИО1 с ФИО10 начали ссориться из-за денег. Затем Петренко нанес удар ножом в левый бок ФИО10. Он отобрав нож, спрятал под коврик, позвонил в скорую. В это время ФИО1 пытался оказать помощь ФИО10. Позже ФИО1 выкинул нож в окно. 

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснила, что ранее проживали по адресу 

<

адрес>. 28 августа 2020 г. по телефону сын Потерпевший №1 сказал ей, что его порезал ФИО1, который проживал у них около 2 недель. Ранее никаких конфликтов между ними не было.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2020 г. и приложенной к нему фототаблицы усматривается, что осмотрена 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в коридоре просматриваются следы пятен красного цвета, в квартире обнаружены полотенце, одежда Потерпевший №1 с пятнами, изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.9-23).

При осмотре прилегающей территории 

<

адрес>, с южной стороны среди произрастающей травы обнаружен и изъят кухонный нож ( л.д. 90-96).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия одежда, лоскут ткани, нож осмотрены, на куртках обнаружены пятна пропитанные веществом бурого цвета, два сквозных повреждения: одно линейной формы на левом рукаве, другое линейной формы на спинке; нож состоит из клинка и рукояти, лезвие клинка острое, боковые плоскости клинка гладкие (л.д. 131-138), признаны вещественными доказательствами (л.д. 139-140).

Согласно выводам эксперта № от 18 сентября 2020г. (л.д. 99-105) повреждения на куртке ФИО10, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28 августа 2020 г., относятся к типу колото-резанных и резанных, могли быть в равной степени образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия 

<

ДАТА>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.

Согласно заключению эксперта № от 10 сентября 2020 г. (л.д. 88) на теле Потерпевший №1 имеются в области грудной клетки в области 2-го ребра по задней подмышечной линии слева первая рана с острыми и ровными краями до 2 см, при ревизии ход раневого канала сзади наперед, косо снизу вверх, проникает в плевральную полость, диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого. Пневмоторакс, гематоракс 200 мл. слева, явилось опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью,. Вторая рана ниже угла левой лопатки неправильной формы с острыми и ровными краями, косо сзади наперед, снизу вверх и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействий колюще-режущего предмета при его колющем воздействий. 

Анализ исследованных в суде доказательств, соответствующих требованиям уголовного процессуального законодательства, в их совокупности подтвердил виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют фактические действия ФИО1, который целенаправленно нанес потерпевшему удары ножом в область туловища, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет, постоянного места жительства и работы не имеет, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Не вызывает у суда сомнений психическая полноценность ФИО1, за содеянное его следует признать вменяемым, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, а также заключения эксперта № от 08 октября 2020 г., что каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинении, состояние здоровья ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО2 №2, что Петренко находился в алкогольном опьянении, кроме того подсудимый сам указал, что нетрезвое состояние повлияло на совершение преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению положении ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, одежда подлежит возвращению потерпевшему.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 57344,17 руб., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» и ГАУЗ «Агинская окружная больница». Учитывая ст. 1064 ГК РФ и признание иска подсудимого, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные прокурором требования, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 1875 руб. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 57344 (пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож– уничтожить, 2 куртки- вернуть Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова