№ 12-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 сентября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей- не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей- не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу 500 рублей- не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей- не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на два месяца - не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей-не исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 08 августа 2018 года в 16 час 25 минут напротив строения 4 по 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Его действия мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

В жалобе ФИО1 указывает, что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством, в отношении него решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г.Тобольска без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, что было сообщено секретарю Вагайского районного суда, считает, что его вины в правонарушении нет.

В суд ФИО1, представитель ОГИБДД не явились, извещены, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: 

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1); 

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №(л.д.3);

постановление мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на два месяца, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Указанным доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы ФИО1, что он не знал о принятии решения о прекращении права управления транспортным средством, суд находит необоснованными, поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена по домашнему адресу.

Запрещение выезда за пределы г.Тобольска, принятое по административному делу по административному иску МО МВД России «Тобольский» к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных ограничений, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ лицо может как лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и пользоваться юридической помощью защитника.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер обязательных работ является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Б от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ста часов обязательных работ, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.