Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Юрчиковой В.Б., 

ответчика Миляевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/19 по иску Миляева Олега Васильевича к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Миляевой Любови Васильевне, Чукаевой Лилии Игоревне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

у с т а н о в и л:

Миляев О.В. обратился в суд с искомк администрации муниципального образования Киреевский район Тульской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, который проживал постоянно вместе с супругой ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3 Также ФИО3, принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Однако свидетельство на право собственности на земельный участок не было выдано. 

Как указывает истец, при жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, оставив завещание. Согласно завещанию все имущество ФИО3, в том числе и жилой 

<

адрес> он завещал ему иФИО6 в равных долях. Супруга ЖариковаР.Л. – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дочьФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ 

По утверждению истца, после смерти ФИО3 никто из наследников по закону и по завещанию не вступал в наследство кроме него. Он фактически вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, поскольку после смерти наследодателя вселился и с 22.08.1989 г. зарегистрировался в вышеуказанном доме, где проживал совместно с бабушкой ФИО9 до ее смерти. А после смерти бабушки продолжал проживать и пользоваться вышеуказанным жилым домом и земельным участком, где постоянно и проживает по настоящее время. Со дня смерти ФИО3 он постоянно владеет и пользуется как собственник вышеуказанным наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом в соответствии с его целевым назначением, проживает в доме, несет все расходы по его содержанию, оплате налогов, производит в доме необходимый ремонт, осуществил газификацию указанного дома, заменил забор, каждый год обрабатывает земельный участок. 

По мнению истца, наследник по завещанию ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ не претендовал на вышеуказанное наследственное имущество и в наследство после смерти ФИО3 не вступал в установленном законом порядке.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой 

<

адрес>, общей площадью 40.5 кв.м., в том числе жилой 30.5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с КН 71:12:090205:594, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

31.01.2019 г. истец, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой 

<

адрес>, общей площадью 40.5 кв.м., в том числе жилой 30.5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с №, площадью 815кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

05.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Миляева Любовь Васильевна.

21.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чукаева Лилия Игоревна.

Истец Миляев О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юрчикова В.Б. уточненные исковые требованияМиляева О.В. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикМиляева Л.В. в судебном заседании уточненные исковыетребования Миляева О.В. не признала, пояснив при этом, что ее муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она к нотариусу не обращалась. Еще при жизни ФИО6, им было известно о завещании ФИО3, но при этом ни она, ни ФИО6 не обращались к нотариусу для оформления наследства. Однако она претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, поскольку при жизни родителей, они с ФИО6 ходили в родительский дом, помогали им по хозяйству. 

Ответчик Чукаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителяистца, ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1124ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным повторно 13.02.2004 г. отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО9, что подтверждается справкой №, выданной 06.11.2018 г. администрацией муниципального образования Киреевский район, домовой книгой.

Из решения исполнительного комитета Киреевского городского совета депутатов трудящихся от 13.04.1965 г. за ФИО3 признано право на домовладение № по 

<

адрес>, с закреплением земельного участка за домовладением 600 кв.м., а излишки земельного участка в количестве 200 кв.м. переданы во временное пользование. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом № заседания исполнительного комитета Киреевского городского совета депутатов трудящихся от 13.04.1965 г., регистрационным удостоверением, выданным отделом бюро технической инвентаризации Киреевского района, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) № от 20.11.2018 г., 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.09.2018 г. №, технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 17.05.1995 г. жилой дом, общей площадью 401.5 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>,поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №.

Согласно выписке изЕдиного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/18-509786, по адресу: 

<

адрес> расположен земельный участок №, площадью 1200 кв.м.

Из межевого плана, подготовленного ООО «Техпрозем» следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ площадь земельного участка КН 71:12:090205:594, расположенного по адресу: 

<

адрес> составила 815 кв.м.

06.02.1985 г. ФИО3 составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Киреевской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО13, зарегистрировано в реестре за № в соответствии с которым он сделал распоряжение в отношении принадлежащего имущества, а именно все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в томчисле жилой дом, находящийся в 

<

адрес> завещает ФИО6 и Миляеву Олегу Васильевичу. Согласно отметки нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО14 завещание не отменено и не изменено.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. 

Супруга наследодателя – ФИО09 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с Миляевым О.В. 

Дети ФИО3 и ФИО9 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IIБО №, выданным 08.02.2001 г. отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 20.11.2017 г. комитетом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным повторно 17.05.2018 г. комитетом записи акта гражданского состояния администрации города Тулы.

При жизни ФИО6 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является супруга – Миляева (Петровичева) Любовь Васильевна, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №, выданным 05.06.1982 г.; дочь – Чукаева (до брака ФИО16) Лилия Игоревна, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным 25.10.1985 г., свидетельством о заключении бракаI-БО №, выданным 16.08.2008 г.

В установленный законом шестимесячный срок участвующие в деле лица о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа, о том, что наследственного дела к имуществу умершегоФИО3, ФИО6 не заводились, а также объяснениями Миляевой Л.В. данных в судебном заседании при рассмотрении дела.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателяФИО3он фактически принял наследство, посколькупостоянно владеет и пользуется как собственник вышеуказанным наследственным имуществом в соответствии с его целевым назначением, проживает в доме, несет все расходы по его содержанию, оплате налогов, производит в доме необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок.

Проверяя данные утверждения истца, суду представлены справка №, выданная 06.11.2018 администрацией муниципального образования Киреевский район, из которой следует, что Миляев О.В. с 22.08.1989 г. по настоящее время состоит на регистрационном учета по адресу: 

<

адрес>; договор на поставку газа в спорное домовладение, заключенный с Миляевым О.В. в 2008 году, договор № от 24.12.2008 г. на техническое обслуживание газопроводов внутридомового газового оборудования, сообщение АО «ОЕИРЦ» № от 16.05.2018 г. об отсутствии задолженности; справка АО «ТНС энерго Тула» обоплате электроэнергии; товарные чеки по установке газового оборудования в жилом доме; квитанциями по оплате налога на имущество за период с 1997 по 2002 г.

Возражая против заявленных требований, ответчик Миляева Л.В. пояснила, что хотела бы претендовать на наследственное имущество ФИО3, согласно завещания, оставленного на имя умершего супруга ФИО6, однако доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 умершим супругом и по закону после смерти ФИО6 суду не представлено.

Таким образом,проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что истец Миляев О.В. фактически принял наследство после смерти дедушки ФИО3 и его заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требованияМиляева Олега Васильевича удовлетворить. 

Установить факт принятия Миляевым Олегом Васильевичемнаследства после смертиФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Миляевымправо собственности в порядке наследования по завещаниюпосле смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

- жилой 

<

адрес>, общей площадью 40.5 кв.м., в том числе жилой 30.5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с №, площадью 815кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий