№ 1 - 53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 29 мая 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находясь в своем доме, расположенном на участке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), без номера, достоверно зная о том, что для заготовки деловой древесины необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с Государственным казенным учреждением (далее по тексту – ГКУ) Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС(Я) «

<

данные изъяты>» договора купли- продажи лесных насаждений и согласовать отведение под деляну участка леса, из возникших корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, решил незаконным способом заготовить деловую древесину для постройки дома.

После чего он – ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, не имея договора купли – продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> и в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», расположенных на расстоянии 

<

данные изъяты> км. и в 

<

данные изъяты> км., соответственно, в северо-восточную сторону от его дома на участке 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РС(Я), осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно:

- ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которому, граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли – продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 - 77), согласно которой, определен порядок и условия заключения договоров купли – продажи лесных насаждений;

- приказа Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которому, в соответствии с действующим Лесным кодексом РФ определены правила заготовки древесины гражданами на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, путем спиливания с использованием бензопилы марки «

<

данные изъяты>» произвел вместе с ФИО2, который не знал об истинном характере его преступных действий, незаконную рубку произраставших в указанных местах сырорастущих деревьев:

- породы «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> единиц, общим объемом 

<

данные изъяты> куб. м.;

- породы «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> единиц, общим объемом 

<

данные изъяты> куб.м.

После этого ФИО1, заготовив из незаконно спиленных деревьев породы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» бревна в общем количестве 

<

данные изъяты> штук, вывез их на тракторе марки «

<

данные изъяты>» с прицепом лесовозом на прилегающую территорию своего дома на участке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РС (Я). 

Согласно справке – расчету ущерба ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», в результате неправомерных действий ФИО1 всего незаконно вырублено деревьев породы «

<

данные изъяты>» общим объемом 

<

данные изъяты> куб.м. и породы «

<

данные изъяты>» общим весом 

<

данные изъяты> куб м.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в эксплуатируемых лесах, землях лесного фонда Российской Федерации в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> и в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РС(Я) «

<

данные изъяты>», по расчету ущерба, произведенному ДД.ММ.ГГГГ на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенной ФИО1, Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с позицией суда и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен и осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

Адвокат Егоров С.А. полностью поддержал мнение подсудимого об освобождении от уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличие у него стабильного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов