ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Тульской области Жилякова В.Н., 

подсудимой ФИО9, 

защитника – адвоката Захарова Н.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 15 февраля 2024 года, у ФИО9, являющейся гражданкой Российской Федерации, и владеющей на праве совместной собственности жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения указанных лиц пребывать по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием у ФИО9 намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания. 

Реализуя свои преступные намерения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20, 23,25 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года N9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО9, действуя с единым умыслом и корыстной заинтересованностью, путем тождественных действий, в период времени с 15 февраля 2024 года по 11 октября 2024 года находясь в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>-е заполнила бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», отразив в них сведения о прибытии и нахождении в принадлежащем ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан, без намерения предоставить им данное помещение для пребывания, а равно без намерения данных лиц пребывать по указанному адресу, осуществив фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. Так, в указанный период времени, посредством подачи документов в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>-е осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации следующих лиц: 

1) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии, сроком пребывания с 13 марта 224 года по ДД.ММ.ГГГГ; 

4) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирийской Арабской республики, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

5) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 2 февраля 205 года;

6) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Сирии, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина сирийской Арабской республики, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирии, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>Е, на основании сведений, представленных ФИО9 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные в период времени с 15 февраля 2024 года по 11 октября 2024 года были внесены в информационный ресурс регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания в пределах Российской Федерации, то есть вышепоименованные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО9, в период времени с 15 февраля 2024 года по 11 октября 2024 года, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 8 иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, заведомо не намереваясь предоставлять им места для пребывания в помещении по адресу постановки на учет, а равно в связи с отсутствием намерения вышеупомянутых лиц пребывать по конкретному адресу, что позволило иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства РФ незаконно пребывать на территории РФ без осуществления Органов Внутренних дел РФ миграционного контроля за их передвижением и нахождением.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Захаров НД.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года).

Подсудимая ФИО9 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО9 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО9 в качестве наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий