Дело № 1-17/2024

29RS0019-01-2024-000086-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 12 февраля 2024года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мерзлой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Онежского городского суда 

<

Адрес> по делу ... от 

<

Дата>, на основании которого выдан исполнительный лист ФС ... от 

<

Дата>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание дочери Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5360,00 рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы «дети» в 

<

Адрес>, ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка. Индексацию алиментов производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

Однако ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

Адрес>, достоверно зная о судебном решении об алиментных обязательствах и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> по 

<

Дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении ..., постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 

<

Дата>, и на 

<

Дата> ФИО1 назначенное административное наказание не отбыто (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, в порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось), то есть за аналогичное деяние - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного 

<

Дата> исполнительного производства не сделал для себя должных выводов, умышленно и без уважительных причин, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи:

-за август 2022 года, а именно за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1956, 65 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за сентябрь 2022 года в размере 7582 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за октябрь 2022 года, в размере 7582 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за ноябрь 2022 года в размере 7582 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за декабрь 2022 года в размере 7582 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за январь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за февраль 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за март 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за апрель 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за май 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за июнь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за июль 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>.

Таким образом, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в указанный период действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустраивался, на учет в качестве безработного в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» не встал, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход в ОСП по Онежскому району не предоставил, тем самым исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, без уважительных причин, умышленно, в нарушение судебного приказа неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за август 2022 года - июль 2023 года в размере 87108, 65 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, составляет 110352,00 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 

<

Дата> составляет 447549,34 рублей.Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Согласно заключению комиссии экспертов № ..., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, алкоголизмом, токсикоманией, иным) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. В период совершения правонарушения ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководиться ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 163-164).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат;

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никаких новых сведений, неизвестных дознавателю, ФИО1 не сообщил, признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 исправительные работы.

Назначая данный вид наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, лишающих его возможности осуществлять трудовую деятельность, нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Виноградов

...