Дело № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные)» (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 16 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 14 января 2017 года в 18 часов 40 минут находился в общественном месте в районе дома 5 по ул. Юбилейной в г.Комсомольске-на-Амуре в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что его права были нарушены сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре, которые производили задержание. Просил постановление мирового судьи отменить.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от (дата).

Принимая во внимание, что ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в жалобе, вместе с тем, конверт возращен в адрес суда с указанием «истек срок хранения», сд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В ходе рассмотрения дела полицейский ОБ ММСМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 пояснил, что (дата) в помещении дежурной части ОП-1 он производил опрос очевидцев по факту задержания ФИО1, а также сам явился очевидцем того, как ФИО1 находился в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство, он был пьян, речь невнятная. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участника производства по делу об административном правонарушении, судья приходи к следующему выводу. 

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К № 188607 от 14.01.2017 года, где зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника роты (№) ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 согласно которому 14.01.2017 года в 14.01.2017 в 18-40 часов ФИО1 был замечен около дома № 5 по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, шатался из стороны в сторону, на вопросы внятно отвечать не мог, был в расстегнутой куртке;

- рапортом сотрудника роты (№) ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 согласно которому 14.01.2017 года в 14.01.2017 в 18-40 часов ФИО1 был замечен около дома № 5 по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, шатался из стороны в сторону, на вопросы внятно отвечать не мог, был в расстегнутой куртке;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которым он видел неизвестного мужчину около отдела полиции (№) по (адрес), который шатался из стороны в сторону, на местности не ориентировался, находился в неопрятно расстегнутой куртке;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (№) от (дата), согласно которому у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правильно определила юридически значимые обстоятельства, факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в рамках санкции статьи, в предусмотренный законом срок.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.О. Жукова