Дело № 2-5612/2025 

УИД 39RS0002-01-2025-000243-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 

<

 Дата > заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом, которой заемщик воспользовался.

ФИО2 умер 

<

 Дата >. 

<

 Дата > право требования по кредитному договору от 

<

 Дата > уступлено ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Решением Жуковского городского суда Московской области от 

<

 Дата > ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № от 

<

 Дата > в размере 84 999,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Администрация ГО «Жуковский» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 

<

 Дата > между банком и ФИО2 в письменной форме заключен договор кредитной карты № по условиям которого была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб. сроком до востребования, по ставке 0 % годовых в беспроцентный период 55 дней и 24,9% годовых за рамками беспроцентного периода с учетом оплаты минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб., с годовым обслуживанием карты в размере 590 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, с которыми заемщик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, а ФИО2 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

 Дата > между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 

<

 Дата >, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». 

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

 Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от 

<

 Дата > по делу № в признана недействительной регистрационная запись о регистрации права собственности МО «Городской округ Жуковский Московской области» на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

 адрес >; ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2; в наследственную массу после смерти ФИО2 включена вышеуказанная квартира, за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В соответствии со сведениями ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4 121407,97 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору № от 

<

 Дата > составляет 84 999,10 руб., из которых 77 584,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 298,20 руб. – просроченные проценты, иные платы и штрафы – 116,13 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

Ответчик ФИО1, приняв наследство умершего ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняла и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора кредитной карты № от 

<

 Дата >, в связи с чем суд полагает требования иска о взыскании с наследников ФИО2 в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 

<

 Дата > в размере 84 999,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Судом также разъясняется ответчику, что ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 84 999,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 88 999,10 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.12.2025.