№1-3/19 

32RS0021-01-2018-001533-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №497597 от 07 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 18 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

17 сентября 2018 года около 1 часа ФИО1, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около дома №11 по ул.Ленина в г.Новозыбкове Брянской области, реализуя умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью поездки на нем, без цели хищения, находящимся в замке зажигания ключом запустила двигатель и, управляя автомобилем, угнала его, совершив поездку в лесной массив в районе д.

<

адрес> и обратно в г.Новозыбков Брянской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о её личности, а именно то, что она судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу не работала, проживала с матерью и двумя малолетними детьми, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает соответственно наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Указанное обстоятельство в соответствии со ст.73 УПК РФ относится к событию преступления. Вместе с тем совершение преступления в состоянии такого опьянения ФИО1 не вменялось.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их характера, позиции потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что применение более мягкого вида наказания не будет отвечать принципу соразмерности назначенного наказания содеянному, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский район», а также не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. 

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 18 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Корбан