57RS0026-01-2023-003259-47 Дело №1-35/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 14 марта2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловской области Непорожного Б.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яркиной И.Ю., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата, 

при секретаре судебного заседания Мушта Е.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1,Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное убийство 

<

данные изъяты> В.Н. при следующих обстоятельствах

Дата в период времени с 14 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим сожителем 

<

данные изъяты> В.Н. по адресу проживания: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. произошел словесный конфликт, возникший на почве ревности ФИО1 своего сожителя 

<

данные изъяты> В.Н., в ходе которого у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство 

<

данные изъяты> В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство 

<

данные изъяты> В.Н., ФИО1 на почве сложившегося словесного конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 14 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин., находясь в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес>, взяла своей правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, подошла к сидящему в комнате на диване 

<

данные изъяты> В.Н., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство 

<

данные изъяты> В.Н., действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, вызванной произошедшим между ними конфликтом, понимая, что находящийся перед ней 

<

данные изъяты> В.Н. какой-либо опасности для нее не представляет, в целях лишения его жизни с силой нанесла 

<

данные изъяты> В.Н. имевшимся у нее в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, не являющимся холодным оружием, используемым ею в качестве орудия преступления, не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - грудной клетки и живота, а так же левого плеча, причинив 

<

данные изъяты> В.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: 1-го колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, непроникающего в плевральную полость, в средней трети на 8,5 см левее условно-срединной линии, продолжающегося в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающегося в ней, 1-го колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки, непроникающего в брюшную полость, в средней трети, на 2,0 см левее условно срединной линии, продолжающегося в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающегося в ней, 1-го слепого колото-резаного ранения на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, продолжающегося в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающегося в ней. Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня и не состоят в прямой причинной связи со смертью; 1-го слепого колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость, на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, на 4,4 см левее условно-срединной линии, продолжающегося в толщу кожи, подкожно-жировой клетчатки, пересекая левую прямую мышцу живота (в области крепления ее к грудине), переднюю поверхность брюшной стенки и слепо заканчивающегося в брюшной полости без повреждения какого-либо из ее органов; 1-го слепого колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость, на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, на 1,5 см правее от условно-срединной линии, продолжающегося в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки через латеральный край правой прямой мышцы живота в верхней трети, через переднюю поверхность брюшной стенки и слепо заканчивающийся в брюшной полости, без повреждения какого-либо из ее органов. Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не состоят в прямой причинной связи со смертью; 2 слепых колото-резаных проникающих ранений грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, с последующим развитием гемоторакса справа (2,5 литра), правостороннего пневмоторакса, гемморагического шока и малокровия внутренних органов, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью, от которых 

<

данные изъяты> В.Н. скончался на месте в короткий период времени, исчисляемый минутами, находясь на полу в помещении комнаты 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась. Отдачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что она сожительствовала с 

<

данные изъяты> В.Н. около 18 лет. Они вместе употребляли спиртные напитки, в последнее время алкоголь употребляли часто. 

Дата примерно в 13 часов 00 минут она легла спать в дальней комнате, 

<

данные изъяты> В.Н. лежал на диване в первой комнате после кухни. Когда она проснулась, в доме была Свидетель №1, 

<

данные изъяты> В.Н. был уже выпивши, на столе стояла бутылка из-под водки. Они с 

<

данные изъяты> В.Н. выпили 0,5 л спирта на двоих. 

<

данные изъяты> В.Н. сидел на диване в комнате, которая расположена после кухни. В какой-то момент 

<

данные изъяты> В.Н. стошнило на пол. Она стала подтирать пол, и из-под дивана, на котором сидел 

<

данные изъяты> В.Н., тряпкой вытащила женскую сережку красного цвета, которая ни ей, ни матери 

<

данные изъяты> В.Н., не принадлежала. Она спросила у 

<

данные изъяты> В.Н., чья эта серьга? В ответ 

<

данные изъяты> В.Н. улыбался. Она подумала, что пока она находится на огороде, 

<

данные изъяты> В.Н. может ей изменять. В связи с этим у нее возникла ревность. Она положила серьгу на стол, где находился телевизор, мысль о возможной измене не давала ей покоя. Она начала заниматься домашними делами, при этом стала выяснять у 

<

данные изъяты> В.Н., откуда взялась серьга под диваном и чем он занимается, когда ее нет дома. 

<

данные изъяты> В.Н. молчал и улыбался. Ее это сильно задело и обидело. Она начала высказывать ему претензии, что он ей изменяет, пока она работает на огороде, начала кричать на 

<

данные изъяты> В.Н., он тоже на нее кричал, отмахивался от нее, смеялся, при этом ничего не пояснял. Поведение 

<

данные изъяты> В.Н. вывело ее из себя. Она чистила на кухне картошку, у нее в руках находился нож с рукоятью белого цвета, лезвие светло-розовое с потертостями. Она была очень злая на 

<

данные изъяты> В.Н. по причине ревности. В какой-то момент она подошла к 

<

данные изъяты> В.Н., сидящему в комнате на диване, и ножом, который находился у нее в правой руке, нанесла 

<

данные изъяты> В.Н. с размаху сверху вниз 7 ударов в область груди и живота. С заключением судебно-медицинского эксперта согласна. Ранее она называла 5-6 ударов, которые нанесла 

<

данные изъяты> В.Н., т.к. была в шоке и уточняет количество ударов. После нанесенных ударов 

<

данные изъяты> В.Н. сполз на пол, ему стало плохо, он лег на спину, головой по направлению к двери. В это время в дверь постучал сосед ФИО2, она открыла ему дверь, он заглянул в комнату. 

<

данные изъяты> В.Н. был еще живой. Свидетель №2 сразу ушел.

Она легла на пол рядом с 

<

данные изъяты> В.Н., подняла надетую на 

<

данные изъяты> В.Н. футболку и увидела раны на его груди, из ран шла кровь, футболка была мокрая. Она поняла, что 

<

данные изъяты> В.Н не дышит, закрыла ему глаза. 

<

данные изъяты> В.Н. скончался от ее ударов. Она испугалась, когда поняла, что убила 

<

данные изъяты> В.Н.

Никакой угрозы в момент нанесения ею ударов 

<

данные изъяты> В.Н., с его стороны для нее не имелось. Никакого сопротивления 

<

данные изъяты> В.Н. ей не оказывал. 

<

данные изъяты> В.Н. ее не бил. 

Заметив, что у нее одежда в крови, она переоделась, тряпками вытерла кровь на полу, тряпки выбросила в мусорный пакет. Нож вымыла и убрала в ящик со столовыми приборами. Затем она пошла к соседке 

<

данные изъяты> и сказала ей, что 

<

данные изъяты> В.Н. плохо, он умирает. 

<

данные изъяты> зашла к ним домой, увидела, что 

<

данные изъяты> В.Н. мертвый. Скорую помощь и полицию ФИО1 не вызывала, т.к. растерялась.

Показания она дала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Себя не оговаривает (т.2 л.д.101-106, 115-117, 136-140, 141-144,153-155).

В ходе проверки показании на месте от Дата, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на 

<

адрес> и рассказала об обстоятельствах нанесения ударов ножом 

<

данные изъяты> В.Н. в область груди и живота (т.2 л.д.119-130).

После оглашения показаний ФИО1 согласилась ответить на вопросы, подтвердила свои подписи в оглашенных протоколах допросов и вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что слова: «лично», «замечаний нет» исполнены ее рукой. 

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены. Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мама 

<

данные изъяты> В.И. До Дата с ней проживал ее родной брат 

<

данные изъяты> В.Н. и его сожительница ФИО1, с которой она познакомилась лет 18-20 назад. Она познакомила своего брата с ФИО1, и они практически сразу стали жить вместе. 

Сначала ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. употребляли алкоголь по праздникам. С годами стали употреблять спиртное чаще. Они пили вдвоем, в дом к ним никто не приходил. На почве употребления спиртного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. возникали бытовые конфликты. ФИО1 могла избить 

<

данные изъяты> В.Н. Когда 

<

данные изъяты> В.Н. и ФИО1 сильно пили, 

<

данные изъяты> В.И. уходила в сарай, так как боялась ФИО1 На протяжении последних трех лет, 

<

данные изъяты> В.Н. уже не выходил на улицу, у него отказывали ноги, он с трудом передвигался по дому. Дата примерно в 20 час. 00 мин. ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что Лена (ФИО1) зарезала Витю. ФИО1, когда выпивала, становилась агрессивной (т.1 л.д.66-68). 

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, согласно которым погибший 

<

данные изъяты> В.Н. был его соседом. Дата к нему приходила мать 

<

данные изъяты> В.Н. и попросила сходить посмотреть, как 

<

данные изъяты> В.Н. себя чувствует, жив ли он, т.к. ФИО1 принесла самогонку, и он может «обпиться». Он пошел к 

<

данные изъяты> В.Н. домой. Дверь открыла ФИО1, она стояла, согнувшись, сказала, что сорвала спину. Он не понял, в каком состоянии находилась ФИО1 

<

данные изъяты> В.Н. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на полу около дивана, приподнял голову и что-то бормотал. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришла 

<

данные изъяты> В.И. и сказала, чтобы он сходил и посмотрел, в каком состоянии находится Виктор 

<

данные изъяты> т.к. они пили вместе с ФИО1, и она его напоила. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.84-86).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои подписи в протоколе и вышеприведенные обстоятельства. С учетом этих обстоятельств суд кладет вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №2 в основу приговора.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, согласно которымФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. проживали совместно примерно 18 лет. Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. происходили скандалы на почве ревности. Дата в 09 час. 30 мин. - 09 час. 40 мин. во дворе к ней подошла ФИО1, она находилась в возбужденном состоянии, от нее исходил запах алкоголя. ФИО1 протянула ей сережку из металла желтого цвета с большим красным камнем, и сказала, что нашла ее у 

<

данные изъяты> В.Н. под диваном или кроватью, пояснила также, что он баб домой водит, когда ее нет, и сказала, что она «им покажет, она им устроит». Сережка была не золотая. Через некоторое время соседи сообщили ей по телефону, что ФИО1 зарезала 

<

данные изъяты> В.Н. 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, согласно которым Дата в вечернее время к ней пришла соседка ФИО3 и попросила подойти в 

<

адрес>, т.к. там умер 

<

данные изъяты> В.Н. Зайдя в маленькую проходную комнату, она увидела, что 

<

данные изъяты> В.Н. лежит на полу на спине лицом к двери, он был неподвижный. Она, являясь врачом, проверила реакцию его зрачков. Одного глаза у него не было, у другого глаза не было реакции. Пульса тоже не было. 

<

данные изъяты> В.Н. был холодный. Из спальни вышла ФИО1, подняла вверх майку 

<

данные изъяты> В.Н. Она увидела раны на теле: с левой стороны грудной клетки ближе к соску 5 ранений, одно ранение в живот в эпигастральной области, левая рука была окровавленная. Крови нигде не было. Когда ФИО1 вышла, она уже была одета в траур (черное). Она сказала: «Я знаю, кто его убил. Его привезли, подкинули». Свидетель №3 позвонила в полицию. ФИО1 говорила: «Что со мной теперь будет?». 

В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится очень агрессивной. Были случаи, когда к ним приходили знакомые, и она их била. У них было сотрясение мозга. 

<

данные изъяты> В.Н. она выбила глаз. ФИО1 часто бывает в состоянии алкогольного опьянения. В последнее время ФИО1 вела себя настолько агрессивно, что к ним перестали приходить друзья, и они пили вдвоем с 

<

данные изъяты> В.Н., пили постоянно. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

данные изъяты> В.Н. - ее двоюродный брат, который постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Примерно 15-17 лет с ним проживает его сожительница ФИО1 На протяжении всего времени совместного проживания 

<

данные изъяты> В.Н. и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками. В последние годы они пили постоянно. Вместе с ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. проживает престарелая мама 

<

данные изъяты> В.Н. - 

<

данные изъяты> В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФИО1 употребляла спиртное, а пила она часто, она избивала 

<

данные изъяты> В.И., выгоняла ее на улицу. В летнее время 

<

данные изъяты> В.И. проживала в сарае. 

<

данные изъяты> В.Н. плохо передвигался, из дома практически не выходил, так же у него было плохое зрение. ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. часто ругались на почве употребления алкоголя. Инициатором скандалов всегда была ФИО1 Дата примерно в 12 часов 00 минут она приехала в 

<

адрес> к своей тете 

<

данные изъяты> В.И. 

<

данные изъяты> В.Н. и ФИО1 находились в доме, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> В.Н. лежал в комнате на диване, расположенной после кухни, головой к окну. Он был пьяный, находился в сознании. ФИО1 лежала в дальней комнате, расположенной после зала. 

<

данные изъяты> В.И. в доме не было, она пошла ее искать, нашла бабушку в сарае, привела ее домой. В кухню вышли ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. Между ними произошел скандал. Она помогла бабушке выйти из кухни, и они пошли в сарай. В доме оставались 

<

данные изъяты> В.Н. и ФИО1 вдвоем. Она завела 

<

данные изъяты> В.Н. в сарай, она там закрылась, так как боялась ФИО1 Она хотела зайти в дом, но не смогла, т.к. дверь была закрыта изнутри на крючок. Из-за закрытой двери продолжали раздаваться крики ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. Дата в 20 час. 00 мин. Потерпевший №1 сообщила ей по телефону, что Виктора зарезали. Они вместе прибыли в д.Тайное. В дом она не заходила, труп 

<

данные изъяты> В.Н. не видела. В доме 

<

данные изъяты> В.Н. и ФИО1 были вдвоем, к ним никто не приходил, к ним вообще никто не ходил, днем они сильно ругались (т.1 л.д.89-92).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживали 

<

данные изъяты> В.И., ее сын 

<

данные изъяты> В.Н., его сожительница ФИО1, которая часто употребляла спиртное, избивала 

<

данные изъяты> В.И., выгоняла ее на улицу. 

<

данные изъяты> В.И. в летнее время проживала в сарае, иногда заходила домой. Последние несколько лет ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. злоупотребляли алкоголем. Когда ФИО1 употребляла алкоголь, она становилась агрессивной, ругалась с 

<

данные изъяты> В.И. и 

<

данные изъяты> В.Н. Дата примерно в 19 час. 30 мин. она находилась дома. К ней пришла ФИО1, она была возбуждена, кричала с улицы, что Витя умер. По внешнему виду ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения.Вместе с соседкой Свидетель №3 они пошли в дом 

<

данные изъяты> В.Н., где в помещении комнаты, которая расположена после кухни, на полу лежал 

<

данные изъяты> В.Н., головой по направлению к входной двери. На 

<

данные изъяты> В.Н. была одета футболка темного цвета, ФИО1 ее приподняла, были заметны несколько ножевых ран в области грудной клетки и живота, крови не было. Свидетель №3 посветила на зрачок, но он не реагировал на свет. Свидетель №3 сказала, что 

<

данные изъяты> В.Н. мертв и сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России «Орловский» (т.1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра комнаты № дома, расположенной за помещением кухни, на полу на спине обнаружен труп 

<

данные изъяты> В.Н. в футболке, передняя поверхность которой пропитана веществом бурого цвета, с наличием 6 (шести) сквозных повреждений ткани линейной формы. Под головой трупа сложено в несколько слоев ватное одеяло светло-коричневого цвета, на котором имеются пятна и помарки бурого цвета. В области правого верхнего века тусклый кровоподтек. На передней поверхности грудной клетки имеются четыре раны, в верхней трети живота - две раны, размерами от 0,8 до 2 см. Кожа вокруг ран помарана веществом красно-бурого цвета в виде мазков. На левой верхней конечности в области локтевого сустава имеется одна рана линейной формы около 1 см и два кровоподтека сине-багрового цвета. Кисти рук помазаны веществом красно-бурого цвета. На задней поверхности поясничной области имеются два белесоватых рубца около 2 см. Кости свода черепа, лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей на ощупь целы. Из помещения кухни было изъято: 6 ножей, два фрагмента ткани, помаранные веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с дивана, фрагмент ткани одеяла с веществом бурого цвета, два фрагмента ткани с веществом бурого цвета, три стеклянных бутылки из-под водки, одна пластиковая бутылка из-под пива, две пустых пачки из-под сигарет. Все изъятое упаковано и опечатано в установленном порядке (т.1 л.д.7-46). 

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - дома по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 выдала одежду, в которой находилась в момент убийства 

<

данные изъяты> В.Н.: кофту светло-коричневого цвета, штаны черного цвета с рисунком в виде цветов красного, синего, белого цветов, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.54-59).

Протоколом осмотра трупа от Дата, согласно которому при исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: в лобной области слева на 1,0 см выше наружного края левой надбровной дуги определяется участок осаднения под красно-коричневой корочкой, не выходящей за уровень верхнего слоя эпидермиса, неправильной формы, размером 2,0х1,0 см; в лобной области справа на 1,0 см выше внутреннего края правой надбровной дуги определяется участок осаднения с аналогичными характеристиками, размером 0,5х0,5 см; на верхнем веке правого глаза определяется кровоподтек неправильной формы, бледно-фиолетового цвета с желтоватой каймой по периферии, размером 1,5х1,0 см; у наружного края верхнего века правого глаза определяется кровоподтек неправильной формы красно-фиолетового цвета, размером 2,0х1,0 см; в левой скуловой области определяется кровоподтек неправильной формы, бледно-фиолетового цвета, размером 3,0x2,0 см; в этой же области определяется ссадина под бурой западающей корочкой, размером 0,3х0,3 см; на левом крыле носа с переходом на кончик носа определяется кровоподтек неправильной формы, красно-фиолетового цвета, размером 2,0х1,0 см; на 0,5 см левее левого крыла носа определяется участок осаднения неправильной формы красно-фиолетового цвета, размером 7.0х0.5 см; на 1,5 см выше левого края верхней губы определяется кровоподтек неправильной формы, красно-фиолетового цвета, размером 2,0х1,0 см; несколько ниже наружного края левого крыла носа определяется ссадина неправильной формы красно-фиолетового цвета, размером 0,7х0,5 см; в области угла нижней челюсти слева определяется участок осаднения с аналогичными характеристиками, размером 1,0х0,5 см; у наружного края нижней губы справа определяется рана звездчатой формы с каймой осаднения по периферии, с неровными осадненными краями, длиной при сведенных краях 1,0 см; на передней поверхности грудной клетки в верхней трети по условно-срединной линии у внутреннего края левой ключицы и ниже от нее определяется полосовидная ссадина линейной формы красно-фиолетового цвета, размером 2,5х0,5 см; на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа определяется кровоподтек неправильной формы бледно-фиолетового цвета с каймой желтоватого цвета по периферии, размером 1,5х1,5 см; на уровне левой реберной дуги определяется кровоподтек с аналогичными характеристиками, размером 3,0х2,0 см; на боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в нижней трети определяется кровоподтек с аналогичными характеристиками, размером 2,5х1,5 см; на боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в нижней трети определяется прерывистый линейный участок осаднения. Под красно-фиолетовыми корочками не выступающие за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 10,0x2,0 см (ориентирован на 5 и 4 часы условного циферблата); на разгибательной поверхности правого локтевого сустава определяется ссадина неправильной формы под красно-фиолетовой корочкой, не выступающей за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 1,5х1,0 см; в этой же области на 2,5 см ниже определяется ссадина с аналогичными характеристиками, размером 1,0х1,0 см; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети определяется участок линейного осаднения с аналогичными характеристиками, размером 1,5x0,2 см; в этой же области определяется кровоподтек неправильной формы, с характеристиками аналогичными вышеуказанным кровоподтекам, размером 3,0х1,5 см; на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети определяется участок осаднения линейной формы под красно-фиолетовыми корочками не выступающими за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 3,5x2,0 см; на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети определяется ссадина неправильной формы с аналогичными характеристиками, размером 1,5х1,0 см; в этой же области определяется кровоподтек темно-фиолетового цвета (как вышеуказанный); на разгибательной поверхности левого коленного сустава определяются участки осаднений с аналогичным характеристиками, размерами не превышающими 1.0х0,5 см; на наружной поверхности лучезапястного сустава определяется ссадина с аналогичными характеристиками, размером 0.5х0,5 см; на разгибательной поверхности левого коленного сустава определяется группа кровоподтеков неправильной формы, темно-фиолетового цвета с каймой желтого цвета, размерами до 2,0х1,5 см на площади 8,0х6,0 см; На передней поверхности грудной клетки по условно-срединной линии в средней трети в 140 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана (рана №) веретенообразной формы с неровными осадненными краями, длиной при сведенных краях 1,8 см, ориентированная на 1 7 часов условного циферблата, левый конец - остроугольный, правый конец П-образный; на передней поверхности грудной клетки в средней трети на 2,0 см правее условно - срединной линии в 127,0 см от подошвенной поверхности стоп -определяется рана (рана №) веретенообразной формы с неровными осадненными краями, длиной при сомкнутых краях 1,7 см, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата с левым остроугольным концом и правым - П-образным; на передней поверхности грудной клетки в средней трети на 8,5 см левее условно-срединной линии, в 135 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана веретенообразной формы с неровными осадненными краями, длиной при сомкнутых краях 1,2 см (рана №), верхним остроугольным, нижним П-образным концами, ориентированная на 12 и 6 часов условного циферблата; на передней поверхности грудной клетки в нижней трети на 4,4 см левее условно-срединной линии в 126,0 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана (рана №) веретенообразной формы с аналогичными характеристиками, длиной при сомкнутых краях 1,7 см, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата с верхним остроугольным и нижним П-образным концами; на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети на 1,5 см правее от условно-срединной линии в 112,0 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана (рана №) веретенообразной формы с аналогичными характеристиками ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата с левым остроугольным и правым П-образным концами, длиной при сомкнутых краях 1,8 см; на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети на 2,0 см левее условно срединной линии в 112,5 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана (рана №) веретенообразной формы с аналогичными характеристиками, длиной при сомкнутых краях 0,6 см, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата с верхним остроугольным, нижним П-образным концами; на наружной поверхности левого плеча в нижней трети в 118,0 см от подошвенной поверхности стоп определяется рана (рана №) с аналогичными характеристиками, длиной при сомкнутых краях 0,8 см, ориентированная на 5 и 11 часов условного циферблата с верхним остроугольным и нижним П-образным концами. Причиной смерти 

<

данные изъяты> В.Н. явились колото-резаные проникающие слепые ранения (2) грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждением ткани верхней доли правого легкого. Правосторонний гемоторакс (2.5 литра). Малокровие внутренних органов. Постгеморрагический шок (т.1 л.д.47-52).

Протоколом выемки от Дата, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала одежду: штаны женские черно-серого цвета, кофту кружевную черного цвета (т.1 л.д.131-134).

Протоколом осмотра предметов от Дата - фрагмента ткани неправильной формы из хлопчатобумажного материала, на котором имеется пятно бурого цвета; марлевого тампона неопределенной формы, размерами 4,5х4 см с пятном и помарками коричневато-буроватого цвета; футболки темно-зеленого цвета с повреждениями ткани в виде разрезов в количестве 6 штук, один - на спинке. На футболке имеются множественные пятна и помарки бурого цвета; двух фрагментов ткани, фрагмента ткани № из хлопчатобумажного материала с обширными пятнами и помарками бурого цвета, фрагмента ткани №; фрагмента ткани № желтоватого цвета с коричневым рисунком в виде цветов и листьев с загрязнениями и помарками бурого цвета; фрагмента ткани № в виде трикотажной майки красного цвета; кофты из синтетического кружева черного цвета с помарками и пятнами бурого, коричневого цветов; штанов женских из синтетического трикотажа черного цвета; кофты светло-бежевого цвета; женских брюк черного цвета; ножа с рукоятью белого цвета общей длиной ножа 192 мм, дина клинка 87 мм; трех срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1; трех срезов ногтевых пластин с левой руки ФИО1; мужских брюк темно-серого цвета; мужских трусов черного цвета; носков черного цвета; серьги из металла желтого цвета, с вставкой красного цвета; двух бутылок с этикетками: «Пшеничная золотая»; одной бутылка с этикеткой: «Талка»; одной бутылка из-под пива: «Золотая бочка»; двух пустых пачек из-под сигарет «Ява», «БIЛЕ СОНЦЕ» (т.1 л.д.117-121), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу в установленном порядке (т.1 л.д.122-123).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому причиной смерти 

<

данные изъяты> В.Н. явились проникающие слепые колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, с последующим развитием гемоторакса справа (2,5 литра), правостороннего пневмоторакса, геморрагического шока и малокровия внутренних органов, что подтверждается данными исследования трупа: непосредственно 2 раны на передней поверхности грудной клетки справа (3,4 межреберья) с распространением их в раневые каналы, по ходу которых определяются повреждения мягких тканей, париетальной и висцеральной плевры легкого, ткани самого легкого, слепо заканчивающиеся в нем, а также кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, наличием свободной жидкости (крови) со свертками в правой плевральной полости общим объемом 2,5 литра, органами, при исследовании которых определяется их малокровие, данными судебно-гистологического исследования:инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани с области раневого канала с достоверными признаками прижизненности, следы наложения крови на висцеральной плевре, выраженные кровоизлияния в паренхиме, следы крови в просвете ряда бронхов в препаратах легкого, расстройство микроциркуляции в головном мозге и внутренних органах с преимущественным малокровием сосудов, периваскулярными геморрагиями в веществе головного мозга, легких, почках; данными судебно-криминалистического исследования: рана, обнаруженная при осмотре предоставленного на исследование с трупа 

<

данные изъяты> В.Н. кожного лоскута с передней поверхности грудной клетки (рана №) является колото-резаной раной, характерной в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства. Учитывая морфологию раны, не исключена возможность ее образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, толщиной обушка клинка около 0,15 см при образовании закругленного конца раны, без учета сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, с отображением следа острия в проекции основного разреза раны кожного лоскута по типу «микроразрыва 2-ого типа», имеющего притупленное лезвие, шириной погрузившейся части клинка около 1,5 см с образованием основного разреза раны кожного лоскута, без учета сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами. 

Вышеописанные повреждения влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Вышеописанные повреждения образовались в результате неоднократного (не менее 2-х) воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства, действовавшего на передней поверхности грудной клетки в средней трети, правее условно-срединной линии на 1,0 см, на уровне 3-его межреберья с направлением действовавшей силы спереди-назад, несколько сверху-вниз и несколько слева-направо, а также на передней поверхности грудной клетки в средней трети на 2,0 см правее условно-срединной линии, на уровне 4-ого межреберья с направлением действовавшей силы спереди-назад, несколько слева-направо, несколько снизу-вверх. Вышеописанные повреждения могли образоваться от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, обладающего колюще-режущими свойствами, размеры которого составляют не менее 9.0 см в длину, 1,5 см в ширину. При исследовании трупа 

<

данные изъяты> В.Н. определяются: рана на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, на 4,4 см левее условно-срединной линий, продолжающаяся в толщу кожи, подкожно-жировой клетчатки пересекая левую прямую мышцу живота (в области крепления ее к грудине), переднюю поверхность брюшной стенки и слепо заканчивающийся в брюшной полости без повреждения какого-либо из ее органов (направление действовавшей силы: спереди-назад, несколько справа-налево, несколько сверху-вниз); рана на передней поверхности брюшной стенки в верхней трети, на 1,5 см правее от условно-срединной линии, продолжающаяся в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки через латеральный край правой прямой мышцы живота в верхней трети, через переднюю поверхность брюшной стенки и слепо заканчивающийся в брюшной полости, без повреждения какого-либо из ее органов (направление действовавшей силы: спереди-назад, несколько слева-направо, несколько сверху-вниз). 

Два вышеуказанных повреждения являются проникающими в брюшную полость, но не повреждающими ни один из органов брюшной полости, не исключено их образование от неоднократного (не менее 2-х) воздействий клинка ножа, обладающего колюще-режущими свойствами. У живых лиц влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не стоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, при исследовании трупа 

<

данные изъяты> В.Н. определяются: рана на передней поверхности грудной клетки в средней трети на 8,5 см левее условно-срединной линии, продолжающаяся в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающийся в ней; рана на передней поверхности брюшной стенки в средней трети, на 2,0 см левее условно срединной линии, продолжающаяся в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающий в ней; рана на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, продолжающаяся в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки и слепо заканчивается в ней. Три вышеуказанных повреждения являются непроникающими в плевральную и брюшную полости, и не повреждающие жизненно-важные органы, не исключено их образование от неоднократного (не менее 3-х) воздействия клинка ножа, обладающего колюще-режущими свойствами. У живых лиц влекут легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня и не стоят в прямой причинной связи со смертью. В лобной области слева на 1,0 см выше наружного края левой надбровной дуги определяется участок осаднения под красно-коричневой корочкой, не выходящей за уровень верхнего слоя эпидермиса, неправильной формы, размером 2,0х1,0 см; в лобной области справа на 1,0 см выше внутреннего края правой надбровной дуги определяется участок осаднения с аналогичными характеристиками, размером 0,5х0,5 см; на верхнем веке правого глаза определяется кровоподтек неправильной формы, бледно-фиолетового цвета с желтоватой каймой по периферии, размером 1,5х1,0 см; у наружного края верхнего века правого глаза определяется кровоподтек неправильной формы красно-фиолетового цвета, размером 2,0х1,0 см; в левой скуловой области определяется кровоподтек неправильной формы, бледно-фиолетового цвета, размером 3,0х2,0 см; в этой же области определяется ссадина под бурой западающей корочкой, размером 0,3х0,3 см; на левом крыле носа с переходом на кончик носа определяется кровоподтек неправильной формы, красно-фиолетового цвета, размером 2,0х1,0 см; на 0,5 см левее левого крыла носа определяется участок осаднения неправильной формы, под красно-бурой западающей корочкой, размером 7,0х0,5 см; на 1,5 см выше левого края верхней губы определяется кровоподтек неправильной формы, красно-фиолетового цвета, размером 2,0х 1,0 см; несколько ниже наружного края левого крыла носа и на 0,5 см левее него, определяется ссадина под красно-бурой западающей корочкой, неправильной формы, размером 0,7х0,5 см; в области угла нижней челюсти слева определяется участок осаднения с аналогичными характеристиками, размером 1,0х0,5 см; у наружного края нижней губы справа определяется рана звездчатой формы с каймой осаднения по периферии, с неровными осадненными краями, длиной при сведенных краях 1,0 см; на передней поверхности грудной клетки в верхней трети по условно-срединной линии у внутреннего края левой ключицы и ниже от нее определяется полосовидная ссадина линейной формы красно-фиолетового цвета, размером 2,5х0,5 см; на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа определяется кровоподтек неправильной формы бледно-фиолетового цвета с каймой желтоватого цвета по периферии, размером 1,5х1,5 см; на уровне левой реберной дуги определяется кровоподтек с аналогичными характеристиками, несколько более интенсивного цвета, размером 3,0х2,0 см; на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в нижней трети определяется кровоподтек с аналогичными характеристиками, размером 2,5х1,5 см; на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в нижней трети определяется прерывистый линейный участок осаднения под красно-фиолетовыми корочками, не выступающими за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 10,0x2,0 см (ориентирован на 5 и 11 часов условного циферблата); на задней поверхности грудной клетки в средней и нижней третях слева по лопаточной линии определяется две линейные ссадины на расстоянии 6,0 см друг от друга, под красными сухими корочками не возвышающимися над уровнем кожи, размерами до 4,0х0,3 см; на разгибательной поверхности правого локтевого сустава определяется ссадина неправильной формы под красно-фиолетовой корочкой, не выступающей за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 1,5х1,0 см; в этой же области на 2,5 см ниже определяется ссадина с аналогичными характеристиками, размером 1,0х1,0 см; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети определяется участок линейного осаднения с аналогичными характеристиками, размером 1,5х0,2 см; в этой же области определяется кровоподтек неправильной формы, с характеристиками, аналогичными вышеуказанным кровоподтекам, размером 3,0х1,5 см; на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети определяется участок осаднения линейной формы под красно-фиолетовыми корочками не выступающими за уровень верхнего слоя эпидермиса, размером 3,5х2,0 см; на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети определяется ссадина неправильной формы с аналогичными характеристиками, размером 1,5х1,0 см; в этой же области определяется кровоподтек темно-фиолетового цвета, неправильной формы, около 3,0х2,0 см; на разгибательной поверхности левого коленного сустава определяются участки осаднений с аналогичным характеристиками, размерами не превышающими 1,0х0,5 см; на наружной поверхности левого лучезапястного сустава определяется ссадина с аналогичными характеристиками, размером 0,5х0,5 см; на разгибательной поверхности левого коленного сустава определяется группа кровоподтеков неправильной формы, темно-фиолетового цвета с каймой желтого цвета, размерами до 2,0х1,5 см на площади 8,0x6,0 см. Данные повреждения (не менее 13 кровоподтеков, 19 ссадин и одной раны) получены прижизненно, в результате неоднократного воздействия (не менее 33) твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), у живых лиц вреда здоровью не влекут и в причинной связи со смертью не стоят. В случае кровоподтеков, можно говорить о давности их образования за 3-5 суток до момента наступления смерти; в случае со ссадинами - за 12-36 часов до момента наступления смерти. 

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа 

<

данные изъяты> В.Н., являются прижизненными. Посмертных повреждений при исследовании не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа 

<

данные изъяты> В.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,54 г/дм, что на момент смерти соответствует сильному алкогольному опьянению. 

Учитывая температуру окружающей среды и данные трупных явлений, смерть 

<

данные изъяты> В.Н. наступила не менее чем за 12-18 часов и не более чем за 24-36 часов до момента исследования трупа (Дата с 08 час. 20 мин. до 09 час. 20 мин. (т.1 л.д.157-164).

Из оглашенных показаний эксперта 

<

данные изъяты> Н.К. следует, что, опираясь на данные исследования повреждений трупа 

<

данные изъяты> В.Н., потерпевший мог совершать активные действия непродолжительное время, исчисляемое минутами (т.1 л.д.174-176).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на рукояти ножа обнаружен биологический материал (пот), ДНК в котором произошла от ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. (т.1 л.д.183-186).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружен биологический материал (в том числе и кровь), ДНК в котором произошла от ФИО1 На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1 обнаружен биологический материал (в том числе кровь), ДНК в котором произошла от ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. (т.1 л.д.193-197).

Заключением эксперта № от 01.11.2023, согласно которому, кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от 17.10.2023, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от 25.10.2023, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от 23.10.2023, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от 02.11.2023, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от 20.10.2023, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. - 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленный нож изготовлен промышленным способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.55-56).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому обнаруженная при осмотре представленного на исследование с трупа 

<

данные изъяты> В.Н. кожного лоскута с передней поверхности грудной клетки (рана №), является колото-резаной раной, характерной в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства. Учитывая морфологию раны кожного лоскута, не исключена возможность ее образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, толщиной обушка клинка около 0,15 см при образовании закругленного конца раны кожного лоскута, по типу «микроразрыва 2-ого типа», имеющего притупленное лезвие, шириной погрузившейся части клинка около 1,5 см с образованием основного разреза раны кожного лоскута, без учёта сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами. Учитывая морфологию раны кожного лоскута с передней поверхности грудной клетки (рана №) с трупа 

<

данные изъяты> В.Н., а также принимая во внимание параметры и конструктивные особенности клинка ножа, факт сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, не исключена возможность образования вышеописанной колото-резаной раны с передней поверхности грудной клетки (рана №) с трупа 

<

данные изъяты> В.Н. от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа (т.2 л.д.78-82). 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхности футболки темно-зеленого цвета в области грудной клетки и брюшной полости обнаружены сквозные механические колото-резаные повреждения линейной формы. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.2 л.д.88-92).

Давая оценку вышеуказанным заключениям экспертов и показаниям эксперта 

<

данные изъяты> Н.К., суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании была изучена личность погибшего 

<

данные изъяты> В.Н.,который по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.79), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял (т.1 лд.76), не судим (т.1 л.д.80-81), злоупотреблял спиртными напитками (подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, заключением эксперта № от Дата, согласно которому в момент наступления биологической смерти 

<

данные изъяты> В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/дм3, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, кроме ееполного признания в содеянном, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, заключениями экспертов, показаниями эксперта 

<

данные изъяты> Н.К., письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшей и свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимой не установлено. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует еедействия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда основываются на следующем. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на причинение смерти 

<

данные изъяты> В.Н.,суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления - нож, количество нанесенных ножевых ранений, характер и локализацию телесных повреждений - в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и живота, нанесение повреждений со значительной силой,а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и погибшего, их взаимоотношения, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, злости, агрессии. Преступление является оконченным с момента наступления смерти 

<

данные изъяты> В.Н.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>не судима (

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты>

При оценке данного заключения, суд учитывает компетенцию, квалификацию комиссии врачей-экспертов, наличие стажа работы по специальности. Данное заключение не оспаривается сторонами. Суд кладет его в основу приговора. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании является адекватным, она отвечает на поставленные перед ней вопросы, и у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 (с учетом заключения комиссии экспертов № от Дата). 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, т.к. она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показаламесто совершения преступления и дала пояснения об обстоятельствах содеянного; в ходе выемки от Дата подозреваемая ФИО1 добровольно выдала одежду, в которой находилась в момент убийства 

<

данные изъяты> В.Н.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимойФИО1, которая в момент содеянного находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также принимает во внимание, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 становилась агрессивной, устраивала скандалы, избивала погибшего 

<

данные изъяты> В.Н., Дата в период времени с 14 час. до 19 час. 30 мин. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. возник конфликт в ходе распития спиртного на почве ревности ФИО1 своего сожителя 

<

данные изъяты> В.Н., что не отрицала подсудимая ФИО1 (подтверждено показаниями потерпевшей Потерпевший №1,свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4,Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5). При таких обстоятельствах суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, ослабило контроль за ее действиями. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против жизни, являющейся в соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью в государстве, вышеуказанные данные о личности ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Применение к ФИО1 другого, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, т.к. с учетом фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания или применения отсрочки его исполнения по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая не имеет регистрации на территории Российской Федерации, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, т.к. для ее исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с 29.09.2023по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с рукоятью белого цвета, смыв вещества бурого цвета с дивана, фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани № со следами вещества бурого цвета из помещения кухни, фрагмент ткани № со следами вещества бурого цвета из помещения веранды, футболка темно-зеленого цвета, принадлежащая 

<

данные изъяты> В.Н., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, принадлежащие ФИО1, кофта кружевная черного цвета, штаны черного цвета с рисунком в виде цветов красного, синего и белого цвета, серьга из металла желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Яркиной И.Ю. в интересах ФИО1, признанные постановлением старшего следователя Орловского МСО СУ СК России по 

<

адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 21358 руб. 00 коп. (т.2, л.д.204-205), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с рукоятью белого цвета, смыв вещества бурого цвета с дивана, фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани № со следами вещества бурого цвета из помещения кухни, фрагмент ткани № со следами вещества бурого цвета из помещения веранды, футболку темно-зеленого цвета, принадлежащую ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, принадлежащие ФИО1 кофту кружевную черного цвета, штаны черного цвета с рисунком в виде цветов красного, синего и белого цвета, серьгу из металла желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21358 (двадцать одну тысячу триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий: 

Судья И.В.Емельянова