№ 2а-5997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мухамадеевой И.Ф., 

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ по делу ... от 

<

 дата > удовлетворено ее административное исковое заявление о признании незаконными бездействия судебного пристава ФИО9 и обязании устранить нарушение ее прав. Не согласившись с решением суда, представитель ФИО3 - ФИО4, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 обратились с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата > решение суда было оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. В судебном рассмотрении дела принимала участие представитель ФИО1, с которой были заключены договора, оплачено по 10000 рублей за каждую инстанцию. ФИО1 принимала участие во всех судебных заседаниях, затрачивала время на изучение документов, готовила текст административного иска, готовила иные процессуальные документы, заявляла ходатайства.

ФИО5 просит суд взыскать с УФССП России по РБ расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей за две инстанции.

Административный истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата > административный иск ФИО5 к Советскому РО СП г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признании бездействия незаконным и обязании осуществить действия – удовлетворен.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > решение Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата > оставлено без изменения.

Судом установлено, что на оказание юридической помощи за ведение представителем административного дела в суде первой и апелляционной инстанции истец ФИО5 понесла расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором ... от 

<

 дата > актом передачи денежных средств на сумму 10000 рублей и договором от 

<

 дата >, актом передач денежных средств на сумму 10000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу абзаца четвертого ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов согласно ч. 1, 2 ст. 111, ст. 112 КАС РФ подлежит удовлетворению частично. Учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, категорию дела, принимая во внимание, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, учитывая принцип разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей с административного ответчика УФССП России по РБ в пользу административного истца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей за две инстанции.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова