Судья Недовесова А.П. № 4/9-9-22-1521/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 15 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пальчук Д.В.,

при секретаре Крыловой Н.М., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2024 года, которым заявление осужденной 

ФИО1, родившейся 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

об отсрочке исполнения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2023 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 октября 2023 года), в части взыскания штрафа в размере 900 000 рублей, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего существо постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пальчук Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 осуждена приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 октября 2023 года) по ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

23 июля 2024 осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа на срок 1 год. 

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд не учел существенные обстоятельства, при которых выплата штрафа в настоящее время для членов её семьи будет иметь тяжелые материальные последствия, и является невозможной, в связи с её временной имущественной несостоятельностью. Просит удовлетворить ходатайство об отсрочке. 

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ предусматривают возможность предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Из положений частей 2 и 2.1 ст. 399 УПК РФ следует, что участники процесса при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме. 

Как видно из представленных на рассмотрении материалов, судебный пристав-исполнитель к участию в деле привлечен не был и не извещался о времени и месте судебного заседания, судом не проверялся факт возбуждения исполнительного производства и не оценивались меры, принятые в порядке Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на принудительное взыскание штрафа, в том числе с учетом сохраненного приговором суда ареста на имущество ФИО1

В связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал – передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям и передачей материала на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденной, которые подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2024 года об отказе в предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2023 года в части взыскания штрафа в размере 900 000 рублей отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Судья Е.Ю. Матвеев