Дело №5-733/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27июля 2021 года 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 административным органом обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, т.е. невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением Губернатора Кемеровской 

<

адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавируснойинфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской 

<

адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в соответствии с п. 2. гражданам, находящимся на территории Кемеровскойобласти - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.25 мин., находись на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, без средств индивидуальной защиты на лице (маски), т.е. со спущенной на подбородок маской, чем нарушила п. «2» ст. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской 

<

адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она всегда носит защитную маску, в том числе на работе. На автобусной остановке никого не было, она только частично сняла маску, оставив ее на одном ухе для того, чтобы подышать воздухом. 

Факт совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и ее вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полицииРожкова Е.А., объяснением ФИО2, фотоиллюстрацией, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. 

Однако судья учитывает то обстоятельство, чтоФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности,Рабченко была в маске, на автобусной остановке никого не было, и она только частично сняла маску для того, чтобы подышать воздухом. 

Судья полагает, что правонарушение в данном конкретном случае тяжких последствий не повлекло, угрозы их наступления не возникло. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено,

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Поэтому судья полагает возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав административного правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья полагает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО1

Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении№УИД 42RS0№-85Гурьевского городского суда Кемеровской 

<

адрес>