Дело № 2-2147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой, 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ответчиком заключен договор денежного займа № на сумму 5000 рублей сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплачены проценты в размере 2280 рублей и часть основного долга в размере 20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплачены проценты в размере 2838 рублей 60 копеек, часть основного долга в размере 11 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является ООО «Бюро экономической безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 189716 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2497 рублей 00 копеек. В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - 189716 рублей 05 копеек, из которых: основной долг - 4968 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93364 рубля 96 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91382 рубля 49 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4996 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уменьшении суммы заявленных требований, в котором он просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 4968 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В заявлении также содержится просьба о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4596 рублей 00 копеек.

Иск рассмотрен судом с учетом принятых изменений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности», ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему и ответчику разъяснены и понятны. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО2 в лице ее представителя, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. 

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4968 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова