К делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), который он поднял и положил в карман своих шорт, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,47 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодаре, где в период времени с 9 часов 05 минут до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и спросили у него документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых при себе нет. После чего сотрудник полиции предложил проехать в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. По прибытию в отдел сотрудники полиции предложили произвести его личный досмотр, пригласив двух понятых мужского пола. Далее, ему и понятым сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц. Затем один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические, психотропные, оружие, боеприпасы. Он ответил, что таковых при себе не имеет, так как испугался ответственности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, который был продемонстрирован понятым. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, в котором отображал производимые им действия, после составления которого он и понятые ознакомились с ним, заверили своими подписями. Далее обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой был скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями понятых и его. В ходе изъятия сотрудник полиции составлял протокол изъятия документов (предметов), в котором были отображены все производимые им действия и по окончанию составления которого он и понятые ознакомились с ним и расписались. Ходатайств и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее ему пояснили, что необходимо произвести смывы с ладоней его рук, на что он согласился. Сотрудник полиции, в присутствии понятых, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, произвел смывы с его рук. Данные тампоны в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой был скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями понятых, составлен протокол, по окончании составления которого он и понятые ознакомились и расписались. Также он дополнил, что изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, является наркотическим средством и принадлежит ему, он его нашел ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, когда находился на 

<

адрес> в г. Краснодаре (точного адреса он не помнит и показать на месте не сможет). Поскольку он ранее уже видел и знает, как выглядит наркотическое средство, то он поднял вышеуказанный пакет и развернул его с целью убедиться, что в нем находится наркотическое средство. В полимерном пакетике он обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета внутри, которое решил оставить себе, для дальнейшего личного употребления. Данный пакетик, он положил себе в правый боковой карман надетых на нем джинсовых шорт синего цвета. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в ходе выполнения своих служебных обязанностей, совместно с другим сотрудником полиции ФИО9, в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, выявили гражданина ФИО2, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, разговаривал сам с собой, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ими было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, затем, объяснив причину остановки, он попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что документы, удостоверяющие его личность, при нем отсутствуют. Далее, с целью проверки возникла необходимость прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, однако, в связи с возможной угрозой применения огнестрельного или холодного оружия, в отношении сотрудников полиции перед доставлением ФИО2 в медицинское учреждение возникла необходимость проведения его личного досмотра, а так как на улице невозможно провести личный досмотр в полном объеме (проверить нижнее белье), он был доставлен в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, из числа прохожих, были приглашены двое молодых людей мужского пола, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 После чего всех участников проводили в помещение УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Затем он в присутствии двух понятых мужского пола начал проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета был обнаружен полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное в присутствии ФИО2 и присутствии двух понятых мужского пола было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, подписями понятых и ФИО2 Протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов составлялись по ходу их проведения, по окончанию которых расписались все участвующие лица. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии всех участвующих лиц упакованы аналогичным образом и скреплены биркой с пояснительной записью, подписями понятых и ФИО2 По поводу обнаруженного полимерного пакета с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет приобрел путем случайной находки, по 

<

адрес> в г. Краснодаре (точного адреса он не помнит), хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся; 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, к нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился около 

<

адрес> по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. С сотрудником полиции также уже находился приглашенный другим сотрудником полиции в качестве понятого ранее не известный ему мужчина. После этого они все вместе проследовали в УПП № ОП (мкр. Юбилейной) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где находился гражданин, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему, второму понятому, а также ФИО2 разъяснил, что будет произведен личный досмотр и перед проведением личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии него и второго понятого у досматриваемого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был продемонстрирован ему и второму понятому, после чего его упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, в который вносил все производимые действия, и протокол изъятия вещей и предметов, в которых, предварительно ознакомившись, расписались он, второй понятой и ФИО2 Никаких заявлений от участвующих лиц не поступало. Затем сотрудник полиции двумя ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с ладоней рук ФИО2, тампоны были упакованы таким же способом. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписали. Никаких замечаний или дополнений ни от кого не поступало. После этого его опросили по данному факту, и он направился по своим делам. Свои подписи в протоколах он удостоверяет. По поводу обнаруженного полимерного пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел путем случайной находки по 

<

адрес> в г. Краснодаре, точного адреса не помнит и показать не сможет, хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Вину признает, в содеянном, раскаивается;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО3

Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, логичны, непротиворечивы, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 12 минут в помещении служебного кабинета № УПП № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у досматриваемого, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № УПП № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,47 г., изъятое у гражданина ФИО2 и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество светлого цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования – 0,46 грамма; согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от 14.06. 2019) масса вещества составляла 0,47 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом;

- вещественными доказательствами: полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма (0,02 грамма вещества израсходовано в ходе исследований), хранящимся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, согласно которым ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, безработный, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма (0,02 грамма вещества израсходовано в ходе исследований), хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: