Уголовное дело № № 

№ 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 

25 июня 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Третьяковой Е.А., 

переводчика - ФИО4,

потерпевшего - ФИО6, 

при секретаре - Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> в РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, в неустановленное время, в период с 02 апреля 2019г. по 13 апреля 2019г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, незаконно, путем отжима врезного замка, проник в помещение строящейся 

<

адрес> дома 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, используемой на период строительства дома работниками ЖСПК «

<

данные изъяты>» в качестве «прорабской» для хранения строительных материалов, откуда он (ФИО1) тайно похитил комплект из четырех колес марки «

<

данные изъяты> с сборе с литыми дисками модели «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО6 значительный материальный ущерба на сумму 34 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, о чем представлено заявление, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он подсудимого не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, возместив причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: комплект из четырех колес марки «

<

данные изъяты> с сборе с литыми дисками модели «

<

данные изъяты>»- возвращенный ФИО6 - оставить у собственника, снять ограничения в пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина