№ 1-431/ 2020

УИД № 91RS0008-01-2020-002764-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р. Крым, г. Джанкой, 27 октября 2020 года

ул. Крымская, д. 77А 

Джанкойский районный суд Р. Крым области в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре с/з – Минаевой Э.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Онищука А.Н.,

- защитника – адвоката – Швеца В.П., предоставившего ордер №, выданный 27 октября2020 года,

- подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение перевозку без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в середине августа 2020 года, (более точное время не установлено), находясь на мусорной свалке расположенной вблизи 

<

адрес> (более точное место не установлено), обнаружил произрастающий дико-растущий куст, внешне схожий на наркотическое вещество «конопля». ФИО4 достоверно зная, что данное растение является наркотическим, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, сорвал вышеуказанный куст, сложил в полиэтиленовый пакет и держа в руках, перевёз наркотическое вещество на электропоезде в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО4 перенёс части растений наркотического вещества в помещение летней кухни по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, тем самым стал умышленно, незаконно хранить части растений наркотического вещества с середины августа 2020 года (более точное время не установлено) до 23.09.2020 г.

23.09.2020 сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, в присутствии понятых, были выявлены части растений, которые согласно заключения № от 24.09.2020 года: вещества массой 27,1 г (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое ФИО4 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Части растений рода конопля весом 27,1 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО4 осознает.

Защитник Швец В.П., государственный обвинитель Онищук А.Н., не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО4 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: 

допросом свидетеля ФИО1

допросом свидетеля ФИО2

допросом свидетеля ФИО3

допросом подозреваемого ФИО4;

рапортом об обнаружении признаков преступления;

протоколом ОМП и фотографическими снимками;

протоколом осмотра предмета;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;

заключением эксперта № от 24.09.2020.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что они подтверждают вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление действия которого, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый ФИО4 характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, положительные характеристики.

При этом суд учитывает, что ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО4 не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО4 наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривается при сокращённом дознании, в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и с учётом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

- наркотическое вещество, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК, согласно квитанции № – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), р/счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 043510001, ОКТМО 3570900, КПП 910501001.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК, согласно квитанции № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: М.Г. Ермакова