Дело №1-393/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 1 декабря 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Хабибуллиной А.Д., 

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, поселок городского типа Карабаш, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО2 три удара кулаком в область лица, от которых последний ощутил физическую боль и упал на пол. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу потерпевшему ФИО2, ногой не менее двух ударов в область головы, отчего последний ощутил физическую боль. Преступными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения, в виде: кровоподтек левой половины лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, внутримозговая гематома левой височно-затылочной области, ушиб мягких тканей левой скуловой области, которые образовались от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета (-ов) и согласно пункту 6.1.3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью.. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником., и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также принесение извинений потерпевшему, и признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, нигде на учетах не состоящего, характеризующегося в быту удовлетворительно, являющегося единственным кормильцем семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1, преступления оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск, требующий представления дополнительных расчетов, следует отставить без рассмотрения, оставив за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского производства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск отставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У,

Приговор вступил в законную силу: «____»______________2017 года

Судья: Латыпов Р.У.