23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в октябре 2015 года, (более точная дата и время не установлены), достоверно зная о том, что "Т" является участником незаконного вооруженного формирования (далее НВФ) «Махачкалинская», и то, что его разыскивают сотрудники правоохранительных органов за участие в нем, вооружен огнестрельным оружием, и ведет среди других граждан пропаганду о ведении вооруженной борьбы на территории РД, а также с целью совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, добровольно оказывал ему пособничество.

Выполняя функции по сокрытию деятельности лица "Т" от сотрудников правоохранительных органов, в октябре 2015 года (более точная дата и время не установлено), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от "Т" для дальнейшего хранения: пистолет без маркировочных обозначений, относящийся к боевому огнестрельному оружию, изготовленный кустарным способом, с помощью промышленного оборудования; калибра 9 мм., предназначенный для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9x18 мм., являющийся исправным и пригодным для стрельбы боевыми патронами; семь патронов, являющиеся боевыми пистолетными патронами, боеприпасами, калибра 9x18 мм., отечественного производства, являющиеся штатными к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО6 (АПС), пистолетам - пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «1111-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм., исправные и пригодные для производства выстрелов; ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом и относящуюся к взрывным устройствам осколочного действия, промышленного

изготовления, снаряженную тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрыватель УЗРГМ - средство взрывания промышленного изготовления, предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, относящееся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления, который в совокупности с гранатой Ф-1 являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Все полученные от члена НВФ "Т" вышеуказанные предметы, ФИО1 с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, хранил у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, и в последующем незаконно, носил непосредственно при себе, до момента фактического изъятия сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного на пересечении улиц Убекинская и Фабричная 

<

адрес> в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 20 минут.

Этими действиями, ФИО1 в период времени с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического уничтожения члена НВФ «Махачкалинская» лица "Т" правоохранительными органами в ходе спецоперации, оказывал пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Он же, (ФИО1) в октябре 2015 года (более точная дата и время не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, получил от члена незаконного вооруженного формирования «Махачкалинская» лица "Т", находящегося в Федеральном розыске, за участие в НВФ, ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом и относящуюся к взрывным устройствам осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженную тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрыватель ручных гранат УЗРГМ, являющееся средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, относящийся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления, который в совокупности с гранатой Ф-1 являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, пистолет без маркировочных обозначений, относящийся к боевому огнестрельному оружию, изготовленный кустарным способом, с помощью промышленного оборудования; калибра 9 мм., предназначенный для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9x18 мм., являющийся исправным и пригодным для стрельбы боевыми патронами, а также семь патронов, являющиеся боевыми пистолетными патронами, боеприпасами, калибра 9x18 мм. отечественного производства, являющиеся штатными к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО6 (АПС), пистолетам - пулеметам (ИЛ) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП- 90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм., исправные и пригодные для производства выстрелов.

Все полученные от члена НВФ "Т" вышеуказанные предметы, ФИО1 с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, приобрел и хранил у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, и в

последующем незаконно, носил непосредственно при себе, до момента фактического изъятия сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного на пересечении улиц Убекинская и Фабричная 

<

адрес> в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 20 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЭ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого, необходимо квалифицировать по уголовному закону в указанной редакции, поскольку, действующая редакция ч. 2 ст. 208 УК РФ ухудшает положение подсудимого, предусматривая наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ в указанной редакции, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ совершено в период времени с октября 2015 года по 07.07.2016г., т.е. в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЭ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянные подсудимым относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений. ФИО1 не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, что также является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ. Суд усматривает в действиях подсудимого и наличие смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в том, что только со слов подсудимого правоохранительным органам стали известны обстоятельства получения последним от конкретного члена НВФ оружия и боеприпасов. Другие источники получения данных сведений не имеются.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом правил ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснению содержащегося в абз. 2 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ ниже нижнего предела предусмотренного данной статьей без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым, в том числе тяжкого преступления ему следует определить отбывание наказания в ПК общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимому назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого, наличия двоих малолетних иждивенцев суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, т.е. с 11.07.2019г.

Срок содержания под стражей по дату вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЭ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЭ) - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 11.07.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 1 патрон калибра 9x18 мм., пистолет без маркировочных обозначений промышленного изготовления калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ направленные на уничтожение, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном_ порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел “ танции.

Председательствующи