Дело № 2-1903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 923013.39 руб., из которых: 79790.13 руб. просроченные проценты, 843223.26 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18430.13 руб., а всего 941443.52 руб., указав, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 1300000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Ш. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер 

<

дата>, наследником после его смерти является ФИО1 В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору, которая на 

<

дата> составляет 923013.30 руб., из которых: 79790.13 руб. просроченные проценты, 843223.26 руб. просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и Ш. - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 1300000 рублей под *** процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет 33830.10 руб., дата платежа - 24 число каждого месяца (л.д.№).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.№).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.№).

В соответствии с заявлением заемщика от 

<

дата> сумма кредита в размере 1300000 руб. зачислена ответчику (л.д.8).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 923013.39 руб., в том числе 79790.13 руб. просроченные проценты, 843223.26 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№).

В соответствии с расчетом цены иска с января *** года платежи ФИО2 в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.№). 

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей с января 2015 года не исполняются. 

Сведения о погашении задолженности по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с записью акта о смерти № от 

<

дата> ФИО2 умер 

<

дата> (л.д.№).

Из материалов наследственного дела № наследником после смерти Ш., принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.№).

Истцом направлялось требование от 

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 о возврате задолженности, которая оставлена без внимания (л.д.№).

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк на сумму 206093.91 руб. (л.д.№).

Поскольку ФИО1 принял наследственное имущество, в соответствии со ст.1175 ГК РФ он должен отвечать по долгам наследодателя Ш. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 206093.91 руб. 

Поскольку длительное отсутствие платежей по кредитному договору в счет погашения задолженности существенно нарушает права банка как кредитора, т.к. влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18430.13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 4115.45 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 206093 руб. 91 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4115 руб. 45 коп, всего 210209 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу