Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.А., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участие представителя заявителя ФИО1 гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № № *** от 

<

дата>, совершенной нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО3 В обоснование требований указала, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ***, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО3 

<

дата> совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 695 974,41 руб. – основная сумма долга, 74 687,44 руб. – проценты. С данной исполнительной надписью она не согласна, поскольку в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. ФИО2 с 

<

дата>, снята с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>. На момент вынесения исполнительной надписи нотариусом ФИО3 от 

<

дата> ФИО2 была снята с регистрационного учета, исходя из этого не была должным образом извещена о наличии нотариальной надписи. Со стороны пристава-исполнителя также не последовало должным образом извещение о наличии исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, возбужденного в отношении ФИО2 Считает, что со стороны ответчика был нарушен порядок извещения истца о возбужденном против нее производстве. В связи с чем, она вынуждена обратиться с данным заявлением в суд.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО1, в судебном заседании, проводимом в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ с использованием видеоконференцсвязи, при содействии 

<

адрес>, на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на заявление, в котором указала, что ею исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. 

<

дата> в ее адрес поступило заявление № *** АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагался пакет документов, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса оформлен надлежащим образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали. Уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором 

<

дата> должнику ФИО2, по адресу: 

<

адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно Отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности принято в отделение связи 

<

дата>. Таким образом, в соответствии с законодательством кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует претензия и почтовые подтверждения. Направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена. При этом, учитывая, что уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, то направлено оно с целью уведомления Должника для возможной защиты своих прав и законных интересов, и не является основанием для признания нотариального действия о совершении исполнительной надписи незаконным. Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения Должника именно Кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение Должника Кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого Нотариус отказывает в совершении нотариального действия. Так как кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, то оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам не имеется.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, предоставил суду письменные документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № *** «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом в сумме 700 000 руб., под 39,99 % годовых, договор кредита действует бессрочно. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей 48. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 500 руб., дата расчета минимального платежа 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Пунктом 11 индивидуальных условий договора, целью использования данного договора является погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед АО «Райффайзенбанк» по договору от 

<

дата> № ***.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредит по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по договору № № *** от 

<

дата>, где указал, что задолженность по кредитному договору составляет 773 840,77 руб., из которых: основной долг – 695 974,41 руб., сумма просроченных процентов 74 687,44 руб., сумма неустоек 3 178,92 руб., по адресу, указанному в паспорте гражданина РФ: 

<

адрес>. Согласно отчету, об отслеживании отправления № ***, уведомление прибыло в место вручения 

<

дата>, но возвращено в связи с истечением срока хранения. 

<

дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены: копия кредитного договора, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<

дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись и зарегистрировано в РУДС за № № ***

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней с момента ее совершения.

<

дата> нотариусом в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по Договору № № *** от 

<

дата>, посредством сервиса отправки АО «Почта России» (почтовый идентификатор № ***).

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» соглашения, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» направлял по месту жительства заявителя 

<

дата>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно списку № *** внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, указанному в Индивидуальных условиях кредитования № № *** от 

<

дата> договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

<

дата> было направлено извещение о совершенной 

<

дата> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 

<

дата>, т.е. установленный законом трехдневный срок не нарушен.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. 

Кроме того, суд отмечает, что ни размер имеющейся у заемщика перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

К доводам ФИО2 о том, что она не была должным образом извещена о наличии совершенной исполнительной надписи, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 

<

дата>. ФИО2 была снята с регистрационного учета 

<

дата>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа) обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. 

Кроме того, в соответствии с п. 5.4 Общих условий выдачи Кредита наличными, Заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете - Заявлении (смена фамилии и/или имени и/или отчества, паспортных данных, адреса по месту жительства (регистрации), а также адреса фактического проживания, номера телефона, адреса электронной почты), в течение 3 рабочих дней со дня изменения указанных сведений. Доказательств извещения кредитора о смене месту жительства (регистрации) стороной заявителя суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 не уведомила Кредитора о смене адреса регистрации, нарушив условия кредитного договора. Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи с указанием в заявлении той информации, которая на момент обращения имелась у Банка, в том числе информации о последнем месте регистрации ответчика на момент заключения Кредитного договора.

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г.Сызрани Самарской области ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, паспорт № ***, об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3, ИНН № ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.