Дело № 2-271/2025

22RS0011-02-2024-004512-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.

с участием прокурора Коноваленко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации ... края к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ... края обратилась с указанным иском к ФИО1, ФИО2 в котором просила изъять у ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на ... в ... края с кадастровым номером в связи с изъятием для муниципальных нужд муниципального образования ... края земельного участка общей площадью 2226 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: ... с выплатой денежного возмещения в размере 925 779,50 руб.; изъять у ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на ... в ... края с кадастровым номером в связи с изъятием для муниципальных нужд муниципального образования ... края земельного участка общей площадью 2226 кв.м, с кадастровым номером расположенного по адресу: ... с выплатой денежного возмещения в размере 925 779,50 руб.; прекратить право собственности ФИО1, *** года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... в ... края с кадастровым номером и на соответствующую занимаемой площади жилого помещения долю на земельный участок общей площадью 2226 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: ...; прекратить право собственности ФИО2, 26,05.1958 года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... в ... края с кадастровым номером и на соответствующую занимаемой площади жилого помещения долю на земельный участок общей площадью 2226 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: ...; признать право муниципальной собственности муниципального образования ... края в лице Администрации ... края на па ... в ... края с кадастровым номером и на соответствующую занимаемой площади жилого помещения долю на земельный участок общей площадью 2226 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: ....

В обоснование требований указала, что решением Рубцовского городского суда ... по делу от *** исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворены.

На Администрацию ... края суд возложил обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию жилого помещения -- ... края путем выкупа для муниципальных нужд.

Администрацией ... во исполнение вышеуказанного решения суда было принято постановление от *** «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования ... края земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества», с изменениями от *** , от *** , от *** . 

*** в адрес ответчиков муниципальным образованием ... края в лице Администрации ... края было направлено для подписания соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме. *** ответчиками в Администрацию города было направлено данное соглашение, подписанное ответчиками с протоколом разногласий. Не согласившись с условиями протокола разногласий, предложенных ответчиками Администрацией ... в адрес ответчиков *** был направлен протокол урегулирования разногласий, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

В направленном ответчиками в протокол разногласий внесены в пункты 1-2 соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу следующие изменения: «Сторона 1» обязуется выплатить «Стороне 2» денежное возмещение за изымаемую ..., расположенную по адресу: ..., в размере 1 851 559 руб., в том числе: рыночная стоимость квартиры общей площадью 39,2 кв. м с учетом доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая земельный участок 1 340 621 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 476 538 руб., стоимости убытков, предусмотренных п. 7 ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, причиняемых изъятием квартиры площадью 39.2 кв. м, в размере 34 400 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости выкупной цены жилого помещения от *** , выполненным ООО «ЦЭО «Регион 22». Сумма денежного возмещения за квартиру, расположенную по адресу: ..., установлена, соглашением, является окончательной и изменению не подлежит.

«Сторона 1» обязуется выплатить денежное возмещение «Стороне 2» после подписания соглашения в течении трех дней путем перечисления денежных ‘ средств в размере: 925779,50 руб. на расчетный счет на имя ФИО2. В случае задержки выплаты денежных средств более чем на 2 дня после подписания соглашения стороной 2, сторона «Сторона 1» обязуется выплатить неустойку в размере 1% от не выплаченных денежных средств за каждый день просрочки оплаты путем перечисления ее на расчетный счет стороны 2.»

Вышеуказанные изменения ответчики внесли вместо предложенных Администрацией ..., а именно: «Сторона 1» обязуется выплатить «Стороне 2» денежное возмещение за изымаемую ..., расположенную по адресу: ..., в размере 1 851 559 руб., в том числе: рыночная стоимость квартиры общей площадью 39,2 кв. м с учетом доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая земельный участок 1 340 621 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 476 538 руб., стоимости убытков, предусмотренных п. 7 ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, причиняемых изъятием квартиры площадью 39,2 кв. м, в размере 34 400 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости выкупной цены жилого помещения от *** , выполненным ООО «ЦЭО «Регион 22» Сумма денежного возмещения за квартиру, расположенную по адресу: ..., установлена соглашением, является окончательной и изменению не подлежит.

«Сторона 1» обязуется выплатить денежное возмещение «Стороне 2» после государственной регистрации перехода права собственности на передаваемое имущество путем перечисления денежных средств в размере: 925 779,50 руб. на расчетный счет , открытый в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ..., БИК 040173604, ИНН 

<

***>, КПП 222443001, корреспондентский счет 30 на имя ФИО1, 925 779,50 руб. на расчетный счет , открытый в Алтайском отделении ПАО Сбербанк .... БИК 040173604. ИНН 

<

***>. КПП 222443001, корреспондентский счет 30 на имя ФИО2.»

Однако, указанные изменения не могут быть внесены в текст соглашения, поскольку в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году; денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Ссылаясь на п. 2 ст. 219 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, истцом указан, что исходя из бюджетного законодательства невозможно исполнить внесенное протоколом разногласий изменение в соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, предложенное ответчиком.

В силу абз. 2 и, 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме является обязательным для обеих сторон на основании ст.32, ст.56, ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения Рубцовского городского суда от ***.

Жилые помещения в доме, подлежащем сносу, принадлежащие гражданам на праве собственности, изымаются путем выкупа. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч. 1, 2, 5 - 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости выкупной цены жилого помещения от *** , выполненного ООО «ЦЭО «Регин 22», стоимость жилого помещения по адресу: ...16 составила 1 851 559 руб..

Соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу между муниципальным образованием ... края и ФИО1, ФИО2 не достигнуто и соответственно не заключено.

Представитель истца - Администрации ... края в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражали против исковых требований, поддержали выводы судебной экспертизы, полагали правильным разрешить требования истца исходя из выкупной стоимости установленной судебной экспертизой, с которой они согласны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в принятой от нее судом телефонограмме возражений по существу заявленных требований не выразила, несогласия с выводами судебной экспертизы также не выразила.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит жилое помещение - ... края.

Согласно заключению , выполненному АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» (по состоянию на август 2021 года), в связи с аварийным техническим состоянием конструкций перекрытия первого, второго и третьего этажей, конструкции покрытия, здание многоквартирного жилого дома по ..., непригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации. Установлена аварийная категория технического состояния жилого многоквартирного здания.

Постановлением Администрации ... края от ***, на основании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу от ***, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу, на управление Администрации ... края по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии возложена обязанность по расселению жителей дома до ***.

*** Администрацией ... края ФИО2 и ФИО1 направлено требование, как собственникам помещения , о сносе жилого ..., в срок до ***.

Решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу а-3723/2021 признан незаконным срок сноса аварийного многоквартирного дома по ... до ***, установленный постановлением Администрации ... края от ***; возложена обязанность на администрацию ... края течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить разумный срок сноса многоквартирного дома по адресу: ..., с учетом износа многоквартирного дома, непригодного для дальнейшей безопасной эксплуатации согласно заключению АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», представляющего угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Рубцовского городского суда ... от *** апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ...вого суда от *** оставлено без изменения.

Постановлением Администрации ... края от *** внесены изменения в постановление Администрации ... края от *** «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании решений Рубцовского городского суда ... от *** по делу а-3723/2021 и от *** по делу а-3725/2021 были внесены следующие изменения: пункт 2.2 и пункт 3.1 постановления изложены в следующей редакции: «2.2. произвести расселение жителей многоквартирного дома по адресу: ..., после исполнения подпункта 3.2 настоящего постановления в срок до 31.12.2027», «3.1. направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ... требования о необходимости сноса многоквартирного дома, установив срок сноса до 31.12.2026».

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу на Администрацию ... края возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу на Администрацию ... края возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию жилого помещения – ... в ... края, путем выкупа для муниципальных нужд.

Во исполнение данного решения суда Администрацией ... края подготовлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном дома, признанном аварийным и подлежащим сносу, *** направлен в адрес ФИО1 и ФИО2.

Данный проект соглашения от *** подписан ответчиками ФИО1 и ФИО2 с указанием - «с протоколом разногласий», после чего соглашение и приложенный к нему протокол разногласий направлен в Администрацию ... края.

После рассмотрения представленных документов (соглашения и протокола разногласий) Администрацией ... края *** в адрес ФИО1 и ФИО2 направлен протокол урегулирования разногласий и проект соглашения об изъятии жилого помещения.

В связи с тем, что сторонами разногласия по поводу текста соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном дома, признанном аварийным и подлежащим сносу сторонами не урегулированы, Администрацией ... края подано исковое заявление в суд.

По результатам рассмотрения указанного искового заявления, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** в удовлетворении исковых требований Муниципального образования ... края в лице Администрации ... края к ФИО1, ФИО2 об урегулировании разногласий по соглашению об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, отказано. 

Указанным решением суда установлено, что ответчиками соглашение о передаче разногласий на рассмотрение суда не заключалось, в ходе рассмотрения дела ответчики также возражали против урегулирования имеющихся разногласий в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Администрации ... края отсутствуют, поскольку, как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** , в случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда, суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Суд полагал, что в данном случае Администрацией ... края избран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку при наличии разногласий у сторон при заключении соглашения об изъятии для муниципальных нужд аварийного жилого помещения либо не подписания собственниками жилого помещения такого соглашения орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о принудительном изъятии соответствующего объекта недвижимости, что прямо предусмотрено пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным Администрация ... края обратилась с настоящим иском к ФИО1, ФИО2.

До настоящего времени выкуп жилого помещения у Г-вых не произведен, согласование выкупной цены за изымаемое жилое помещение не состоялось.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков, до проведения судебной экспертизы не признавала исковые требования, поскольку была не согласна с размером выкупной стоимости принадлежащей им на праве собственности квартиры установленной в соглашении об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи. 

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. 

На основании части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. 

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от *** № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. 

В пункте «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***) (вопрос ) также разъяснено, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от *** №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от *** № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный дом по ... не включен в программу переселения из аварийного жилья, то права собственников – ФИО1, ФИО2 могут быть обеспечены только путем выкупа изымаемого помещения.

В данном случае ответчики ФИО1, ФИО2 как собственники жилого помещения выразили свою позицию, согласно которой они согласны на изъятие принадлежащего им жилого помещения путем выкупа, но возражали против, выкупной стоимостью указанной истцом.

В целях установления размера возмещения за жилое помещение по ходатайству ответчика ФИО1 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно – технической экспертизы» (далее ООО «ЛССТЭ»).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ЛССТЭ» от *** (с учетом дополнения от ***) величина выкупной цены ..., расположенной по адресу: ..., в ценах на дату производства экспертизы с учетом округления, а также с учетом доли в праве собственности на общедомовое имущество и земельный участок, составляет 2 469 900 руб..

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит его объективным, полным и обоснованным.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой-либо заинтересованного с его стороны, у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленный отчет, заключение экспертизы суд приходит к выводу о том, что величина выкупной цены подлежит установлению в соответствии с заключением эксперта ООО «ЛССТЭ», которое соответствует требованиям статей 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от *** №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах при разрешении спора по настоящему делу заключение судебной экспертизы подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства.

Стороны в ходе рассмотрения дела заключение эксперта ООО «ЛССТЭ» не оспаривали, напротив сторона ответчика поддержала и выразила согласие с выводами судебной экспертизы, просила определить величину выкупной цены квартиры установленной судебной экспертизой в размере 2 469 900 руб..

Как следует из материалов дела, жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в данном доме, являющимся непригодным для проживания людей, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, многоквартирный дом по адресу: ... адресную программу не включен, в связи с чем, собственники изымаемого жилого помещения Г-вы праве претендовать на выкуп жилого помещения исходя из его рыночной стоимости.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, подлежат изъятию путем выкупа принадлежащие ответчикам доли в праве собственности на спорное жилое помещение, на Администрацию ... края подлежит возложению обязанность выплатить ФИО1, ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение (долю в праве собственности) в размере 1 234 950 руб. каждому (2 469 900 руб. /2). 

Согласно пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Поскольку требования истца, заявлены на изъятие имущества, то с момента выплаты возмещения за жилое помещение в полном объеме право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: ... подлежит прекращению с признанием права муниципальной собственности - муниципального образования ... края на жилое помещение, поскольку аварийное жилое помещение подлежит изъятию у собственника для муниципальных нужд, соответственно при прекращении права собственности ответчиков на данное жилое помещение права на него подлежат переходу к муниципальному образованию в целях реализации прав и обязанностей органов местного самоуправления в указанной части.

С учетом изложенного право собственности Г-вых на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подлежит прекращению после выплаты всей суммы возмещения.

За муниципальным образованием ... края подлежит признанию право муниципальной собственности на указанное жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации ... края (ИНН ) удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа принадлежащие доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... ФИО1 - ? доли, у ФИО2 – ? доли.

Установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ... – 2 469 900 руб..

Обязать Администрацию ... края выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение (долю в праве собственности) ФИО1 (СНИЛС ) в размере 1 234 950 руб., ФИО2 (СНИЛС ) в размере 1 234 950 руб..

Прекратить право на доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... ФИО1 – ? доли, у ФИО2 – ? доли после выплаты возмещения в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования ... края на жилое помещение по адресу: ... после выплаты возмещения в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.