Дело №2-3213/2024

73RS0001-01-2024-003881-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А., 

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о незаконным распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 31 марта 2024 г. получено письмо от ПАО «Промсвязьбанк» о том, что с 15 марта 2024 г. обработка ее персональных данных осуществляется ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» на основании договора об уступке прав (требований) от 05 марта 2024 г. № 51572-03-24-13.

Также в письме сообщалось, что права ПАО «Промсвязьбанк» как кредитора по кредитному договору от 30.07.2013 №3187/2013 перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» на основании договора об уступке прав (требований) от 05 марта 2024 № 51572-03-24-13. 

В связи с этим денежные средства в погашениезадолженности по указанному кредитному договору истец обязана выплачивать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания».

Таким образом, считает, что передача персональных данных и требование выплаты задолженности незаконны и нарушают мои права и законные интересы.

Ввиду незаконности действий ПАО «Промсвязьбанк» по передаче персональных сведений в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания», истец как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.

Учитывая причиненный ответчиком объем вреда, выразившийся в нравственных и физических страданиях вследствие передачи ПАО «Промсвязьбанк» персональных данных коллекторскому агентству, который, используя эти данные, направлял в адрес незаконные требования по погашению несуществующей кредиторской задолженности, с угрозой передачи этих сведений в общую базу данных кредитных бюро, что явилось причиной повторного обращения за судебной защитой о признании исполненным кредитного договора, требования по взысканию компенсации морального вреда с ответчика ПАО «Промсвязьбанк» являются законными.

Просила суд: 

-признать незаконной передачу персональных данных истца от ПАО«Промсвязьбанк» в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания»; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель третьего лица участия не принимали, извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении личных неимущественных прав и имущественных прав и может повлечь компенсацию морального вреда только в предусмотренных законом случаях.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.04.2019 по гражданскому делу №2-1429/2019 по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установлено следующее: 

ПАО АКБ «Связь-Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 №3187/2013 по состоянию по 08.02.2019 в сумме 321 455,24 руб. (в том числе: основной долг - 67 087,52 руб.; проценты за пользование кредитом - 14 639,00 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в сумме 67 087,52 руб., начиная с 09.02.2019 по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 18% годовых; неустойка за просрочку погашения процентов - 23 349,22 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 216 379,50 руб.) и расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор от №3187/2013, заключенный 30.07.2013 между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество).

Требования мотивированы тем, что 30.07.2013 между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно п.2.1., 2.3. которого и Тарифов кредитора (Приложение №2 к Кредитному договору) Истец предоставил Заемщику кредит без ограничения целевого использования в сумме 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев (по 30.07.2018).

Вышеуказанным решением постановлено: исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №3187/2013, заключенный 30.07.2013 между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество). Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 67 087,52 руб., проценты по договору по состоянию на 02.04.2019 в размере 16 392,46 руб., неустойку в размере 15 981,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 414,55 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору №3187/2013 от 30.07.2013 исходя из ставки 18% годовых, начисленных на остаток основного долга по кредиту, начиная с 03.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист №№ на требования: взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 67087,52 руб., проценты по договору по состоянию на 02.04.2019 в размере 16 392,46 руб., неустойку в размере 15981,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6414,55 руб.

11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Исполнительное производство окончено 28.11.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В период с 03.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу 14.05.2019 начислены проценты по кредиту в размере 1389,55 руб. 

В рамках исполнительного производства начисленные проценты по дату вступления решения суда не взысканы.

05.03.2024 между Банком и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» был заключен договор об уступке прав (требовании) № 51572-03-24-13, согласно которого Банк передал права требования по кредит новому договору в размере 1389,55 руб. - просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.5.4.4. кредитного договора от 30.07.2013 

<

***> кредитор имеет право передать права и обязанности по договору третьему лицу.

При уступке кредитором своих прав не кредитной организации заемщик (истец ФИО1) подтверждает свое согласие на такую передачу.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны договорились о возможности уступки кредитором третьим лицам прав требования по кредитному договору при наличии соответствующих условий.

Пункт 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускает передачу персональных данных должника от цедента цессионарию.

Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и профессиональным коллекторским организациям (п. 5 ч. 6 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Договор цессии содержит обязательства цессионария об обеспечении конфиденциальности. 

В соответствии с п. 10.1 договора цессии, в течение срока действия настоящего Договора и в течение 15 (пятнадцати) лет после его прекращения (если больший срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации)

Цессионарий обязуется обеспечивать конфиденциальность условий настоящего Договора, любой информации, в том числе документов, полученной(-ых) от Цедента либо предоставленной(-ых) Цеденту при исполнении Договора (далее – конфиденциальная информация), не распространять ее (их), а также обрабатывать конфиденциальную информацию с той степенью заботливости и осмотрительности, которая применяется относительно ее информации, в том числе документов того же уровня важности.

Довод истца о том, что сторонами указанного договора не соблюдены правила ст. 388 ГК РФ, а именно: не учтено согласие должника на уступку права требования, при этом факт существенного значения для должника произведенной уступки права требования, судом первой инстанции был отклонен, поскольку из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, неразрывно связанными с личностью кредитора признаются, в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в отношении таких обязательств переход права требования к другому лицу не допускается.

При таких обстоятельства, в удовлетворении требования истца о признании незаконной передачи персональных данных, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Довод истца о пропуске срока для предъявления новым кредитором исполнительного листа к исполнению, судом отклонятся.

В настоящем споре правового значения данное обстоятельство не имеет.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Сизов

Срок изготовления мотивированного решения: 31.07.2024