Дело № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 июня 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ею по двум договорам займа от 16.12.2014 и от 25.12.2014 сроком на три месяца каждый были переданы в долг ответчику ФИО3 денежные средства соответственно в сумме 350000 руб. и 100000 руб., а ответчик обязался возвратить долг с процентами соответственно в размере 400000 руб. и 120000 руб. в срок до 16.03.2015 и до 25.03.2015. В указанные сроки денежные средства ответчик не возвратил и она обратилась в Каргапольский районный суд с иском о взыскании долга по договорам займа. Решением Каргапольского районного суда от 16.05.2016 с изменениями, внесенными апелляционным определением Курганского областного суда от 09.08.2016, в её пользу с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2014 в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32258,62 руб., по договору займа от 25.12.2014 в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9222,42 руб., в счет возврата госпошлины 8814,81 руб. Общая сумма задолженности составляла 570295,85 руб. Проценты по договорам займа были взысканы по 25.03.2016. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области в её пользу взысканы с ФИО3 проценты в размере 32835 руб. за период с 26.03.2016 по 30.11.2016. В связи с тем, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, полагала, что с ФИО3 в её подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по ставке Банка России: с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9,00%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50, с 17.12.2018 по настоящее время - 7,75%. Просила взыскать С ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16.12.2014 и по договору займа от 25.12.2014 всего в размере 76003,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,09 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Её представитель по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что договорам займа от 16.12.2014 и от 25.12.2014 сроком на три месяца каждый ФИО1 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства соответственно в сумме 350000 руб. и 100000 руб., а ответчик обязался возвратить долг с процентами соответственно в размере 400000 руб. и 120000 руб. в срок соответственно до 16.03.2015 и до 25.03.2015. В указанные сроки денежные средства ответчик не возвратил.

Решением Каргапольского районного суда от 16.05.2016 с изменениями, внесенными апелляционным определением Курганского областного суда от 09.08.2016, в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2014 в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32258,62 руб., по договору займа от 25.12.2014 в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9222,42 руб., в счет возврата госпошлины 8814,81 руб. Общая сумма задолженности составляла 570295,85 руб.

Решение Каргапольского районного суда от 16.05.2016 вступило в законную силу 09.08.2016, но до настоящего времени ответчиком ФИО3 не исполнено.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займа по договорам от 16.12.2014 и от 25.12.2014, имеются основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 13.05.2019 согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ – по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды: с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9,00%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50, с 17.12.2018 по настоящее время - 7,75%.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен в иске расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 Проверив указанный расчёт, суд находит его в части подсчета количества дней просрочки и размера процентов исчисленным неправильно и представляет свой расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от 16.12.2014 за период с 01.12.2016 по 13.05.2019:

350 000 руб. х 116 дней просрочки х 10%/100/360 дней в году = 11277,77 руб.;

350 000 руб. х 36 х 9,75% / 100 / 360 = 3412,50 руб.;

350 000 руб. х 48 х 9,25% / 100 / 360 = 4316,67 руб.;

350 000 руб. х 91 х 9,00% / 100 / 360 = 7962,50 руб.;

350 000 руб. х 42 х 8,50% / 100 / 360 = 3470,83 руб.;

350 000 руб. х 49 х 8,25% / 100 / 360 = 3930,20 руб.;

350 000 руб. х 56 х 7,75% / 100 / 360 = 4219,44 руб.;

350 000 руб. х 42 х 7,50% / 100 / 360 = 3062,50 руб.;

350 000 руб. х 175 х 7,25% / 100 / 360 = 12335,06 руб.;

350 000 руб. х 91 х 7,50% / 100 / 360 = 6635,42 руб.;

350 000 руб. х 148 х 7,75% / 100 / 360 = 11151,39 руб.

Итого: 11277,77 руб. + 3412,50 руб. + 4316,67 руб. + 7962,50 руб. + 3470,83 руб. + 3930,20 руб. + 4219,44 руб. + 3062,50 руб. + 12335,06 руб. + 6635,42 руб. + 11151,39 руб. = 71774,28 руб.;

по договору займа от 25 декабря 2014 г. за период с 01.12.2016 по 13 мая 2019:

100 000 руб. х 116 дней просрочки х 10%/100/360 дней в году = 3 222,22 руб.;

100 000 руб. х 36 х 9,75% / 100 / 360 = 1 300 руб.;

100 000 руб. х 48 х 9,25% / 100 / 360 = 1 233,33 руб.;

100 000 руб. х 91 х 9,00% / 100 / 360 = 2 275 руб.;

100 000 руб. х 42 х 8,50% / 100 / 360 = 991,66 руб.;

100 000 руб. х 49 х 8,25% / 100 / 360 = 1122,91 руб.;

100 000 руб. х 56 х 7,75% / 100 / 360 = 1205,55 руб.;

100 000 руб. х 42 х 7,50% / 100 / 360 = 875 руб.;

100 000 руб. х 175 х 7,25% / 100 / 360 = 3 524,31 руб.;

100 000 руб. х 91 х 7,50% / 100 / 360 = 1895,83 руб.;

100 000 руб. х 148 х 7,75% / 100 / 360 = 3 186,11 руб.

Итого: 3 222,22 руб. + 1 300 руб. + 1 233,33 руб. + 2 275 руб. + 991,66 руб. + +1122,91руб. + 1205,55 руб. + 875 руб. + 3 524,31 руб. + 1895,83 руб. + 3 186,11 руб.=

= 20831,92 руб.

В связи с тем, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от 16.12.2014 в меньшем размере – 59113,48 руб. (76003,02 руб. – 16889,54 руб.), а по договору займа от 25.12.2014 в размере 16889,54 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и присуждает в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.12.2014 в размере 59113,48 руб., по договору займа от 25.12.2014 в размере 16889,54 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией от 15.05.2019 на сумму 7000 руб. Представитель истца ФИО2 подготовила исковое заявление и направила его в суд, участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 2480 руб. от цены иска 76003,02 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.05.2019 на указанную сумму.

В связи с полным удовлетворением судом заявленных ФИО1 исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2480 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.12.2014 в размере 59113 рублей 48 копеек, по договору займа от 25.12.2014 в размере 16889 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: Гончарук С.Е.