Судья Веснина О.В. Дело № 7а-215/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 2 июля 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Мартиросяна В.В. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ФИО1 – Мартиросян В.В. просит постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2025 года изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 617837 от 5 декабря 2024 года, 15 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак ***, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «BMW», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, в результате чего допустил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «BMW», государственный регистрационный знак ***, *** причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1695 от 26 ноября 2024 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем судьей городского суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 указанной статьи).В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть отражено событие административного правонарушения, то есть обстоятельства, установленные должностным лицом при производстве по делу.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в силу положений статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основным процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности, несет обвинительную функцию и служит необходимым правовым основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, определяет пределы ответственности виновного.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 617837 от 5 декабря 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 15 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут (л.д. 2), что также установлено судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием указанных лиц произошло 15 ноября 2024 года в 19 часов 30 минут.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 9), схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2024 года (л.д. 10), объяснениями ФИО1, потерпевшей *** (л.д. 11-12).

При этом судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления данные противоречия в установлении даты и времени совершения административного правонарушения не устранены.

Кроме того, из постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2025 года усматривается, что в качестве отягчающего вину обстоятельства признано совершение ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данное правонарушение нельзя признать повторным - привлечен в день дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ставропольском краевом суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе влияющие на вид и размер административного наказания, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда 

решил:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Материалы настоящего дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко