Дело № 1-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ст. Ленинградская 15 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Луценко Ю.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь законно в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес> Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося под подушкой, расположенной в спальной комнате, совершила хищение денежных средств в сумме 5 150 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел. Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. От подсудимой в судебном заседании поступило устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Государственный обвинитель Луценко Ю.В. данное ходатайство потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимая возместила полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья В.В. Минко