Дело № 2-4397/2025

39RS0004-01-2024-003644-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 09.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> с возможностью осуществления кредитования счета, в пределах лимита.

С 03.12.2017 ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению на счет платежей нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») на основании договора цессии № rk-151223/1545.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 668 971,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197 480,05 руб., задолженность по процентам – 371 306.04 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 658,17 руб., задолженность по комиссии – 3 892,12 руб., задолженность по штрафам – 89 635,19 руб.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика часть задолженности по договору 

<

***> в размере основного долга 197 480.05 руб. и процентам 377 964.21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954,44 руб., всего в сумме 584 398,70 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), также извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и ходатайств суду не представило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 09.08.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №41750530103, по условиям которого банк выпускает клиенту карту №5209050102787218 с первоначальными лимитом кредитования 200 000.00 руб. на срок один месяц с даты заключения договора, последующий лимит – 20 000.00 руб., максимальный кредитный лимит – 300 000.00 руб. (п.1).

Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2).

Согласно условий договора о карте процентная ставка в процентах на операции по оплате товаров и услуг – 29.90 %; на операции по снятию наличных денежных средств – 35.7 %, комиссия за конвертацию – 1.5%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (п.п.4-6).

В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требования) по карте третьим лицам (п. 13 договора).

Кроме того 09.08.2017 ответчиком в адрес банка подано заявление о добровольном страховании, согласно которому заемщик дал согласие кредитной организации по его включению в Программу страхования от несчастных случаев и болезней.

Ответчик по спору надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, последний платеж в счет погашения займа произведен 31.12.2017, доказательств обратного (опровергающих указанные выводы), суду в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на 28.02.2024, размер задолженности ответчика по договору 

<

***> от 09.08.2017 составляет всего 668 971.57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197 480.05 руб., задолженность по процентам – 377 964.21 руб., задолженность по комиссии – 3 892.12 руб., задолженность по штрафам – 89 635.19 руб.

Указанный расчет сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения. 

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному догу, процентов (п. 1 Договора цессии).

Права требования переходят от цедента к цессионарию в день подписания соответствующего акта приема-передачи прав требований по форме приложения №2 к договору (п.2 договора цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 к Договору об уступке прав (требований) цессии от 15.12.2023, к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2017 в сумме 668 071.57 руб.

Об указанных обстоятельствах ООО «Филберт» сообщило ответчику путем направления уведомления 17.01.2024 о состоявшейся уступке права требования.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа №41750530103 от 09.08.2017.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору займа 

<

***> от 09.08.2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования (ранее ООО «Филберт») о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 197 480.05 руб., задолженность по процентам – 377 964.21 руб., всего в размере 575 444.26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954.44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 09 августа 2017 года в размере 575 444,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954,44 руб., а всего в размере 584 398 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 70 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья