Дело № 5- 215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г.Лобня 

Московской области

Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ........................., зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, работающего в .............................., к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.о. Лобня капитаном полиции ФИО2 составлен протокол в отношении гражданина респ. Таджикистан, Мадиёрова Бобурчона Б.Б., согласно которому 00.00.0000 в ..................... час. ................ мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: ................, ул. ................, был выявлен гражданин респ. Таджикистан ФИО1, который с начала сентября 2017 г. по 00.00.0000 осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в ......................», работая в качестве слесаря, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия – Московская область, которые требуются в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 00.00.0000 , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, приехав в г. Лобня, стал искать работу, с начала сентября 2017 г. по настоящее время работает слесарем у ................. по адресу: ................ Ему был установлен рабочий график, ежедневно с 10 часов 00 мин. до 15 часов 00 мин. За работу ему платили 30% от выручки. Трудовой договор с ним никто не заключал, разрешения на работу либо патента по Московской области не имеет. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1., приходит к выводу, что гражданина респ. Таджикистан, ФИО1 совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента, выдаваемого в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, объяснениями ........................., выпиской из ЕГРИП, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 00.00.0000 

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере ........................ руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ........................ рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Наименование платежа: административный штраф;

............................

.............................

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова