Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 17 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лариной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Прио-Внешторгбанк» (ПАО) (далее по тесту - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что 16 мая 2014 года между Банком и ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде отдельных частей - траншей, при этом выдача каждого транша оформлялась Договором о предоставлении транша, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и Договором транша; лимит выдачи был установлен в сумме 63 578 630 руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения - 15 мая 2017 года. Согласно условиям кредитного соглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша, его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит; вопрос о выдаче каждого транша и условия его выдачи решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий. 

С сентября 2016 года заемщик стал допускать просрочки по выплате кредита. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2017 года по делу № А54-5600/2016 в отношении ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» введена процедура банкротства - наблюдение. Требования Банка на сумму 20 435 899 руб. 46 коп. - задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года, в том числе 19 133 630 руб. - основной долг, 1 302 269 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» (определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2017 года по делу № А54-5600/2016). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2017 года по делу № А54-5600/2016 ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на срок до 05.02.2018 года; определением от 07.02.2018 года процедура конкурсного производства ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» продлена до 02.08.2018 года.

В рамках дела о банкротстве было произведено частичное гашение кредита за счет реализации заложенного имущества на сумму 19 413 899 руб. 46 коп. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года (просроченный основной долг) составляет 1 022 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком 16 мая 2014 года были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2, по которым ответчики обязались безусловно отвечать перед Банком за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. В соответствии с п.8 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих договорных обязательств в установленный срок поручители в течение трех календарных дней обязуются полностью погасить кредитору задолженность заемщика.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы ст.ст.323, 363 ГПК РФ, Банк просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года в сумме 1 022 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 310 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Прио-Внешторгбанк (ПАО) поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2014 года между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) (в настоящее время Прио-Внешторгбанк (ПАО), о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц) и ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» (заемщик), в лице Генерального директора ФИО3, было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на следующих условиях: лимит выдачи - не установлен, лимит задолженности - 20 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом оговаривается в каждом договоре о предоставлении транша кредита, срок окончания действия кредитного соглашения - 15 мая 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением. 

Пунктом 2.5 Кредитного соглашения предусмотрено, что кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, порядок выдачи которых установлен в разделе 3 соглашения, а именно: выдача каждого транша кредита оформляется Договором о предоставлении транша кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего Кредитного соглашения; в каждом договоре о предоставлении транша кредита должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит (п. 3.2 Кредитного соглашения). Вопрос о выдаче каждого транша и условия его выдачи решается по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий (п. 3.3 Кредитного соглашения). При несвоевременном возврате кредита у кредитора возникает необходимость в переоформлении ресурсной базы, в привлечении ресурсов для поддержания ликвидности, вызванной несвоевременным возвратом кредита. В этом случае для компенсации расходов кредитор вправе в одностороннем порядке, без оформления дополнительным соглашением, произвести увеличение платы за кредит дополнительно к плате, оговоренной в настоящем соглашении, на ставку до размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату увеличения (п.п.2.1 - 2.5, 3.1-3.3, 4.1, 4.2 Кредитного соглашения). 

В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату ее фактического погашения; период начисления процентов - ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.

Дополнительным соглашением № к кредитному соглашению № от 16 мая 2014 года условия кредитного соглашения были изменены: установлен лимит выдачи в сумме 63 578 630 руб., лимит задолженности не установлен.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, согласно п. 7.1 данного соглашения, 16 мая 2014 года Банком были заключены договоры поручительства: № - с ФИО3, № - с ФИО2, которые обязались перед Банком (кредитором) солидарно с заемщиком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» - заемщиком по кредитному соглашению № от 16 мая 2014 года, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению (п.п. 1, 3 договоров поручительства). 

В п. 10 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

В рамках Кредитного соглашения № от 16 мая 2014 года между Банком и ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» за период с 16 мая 2014 года по 26 ноября 2015 года были заключены 38 Договоров о предоставлении траншей кредита, по которым заёмщик получил в пользование денежные средства в размере 63 578 630 руб. Кредиты предоставлялись сначала на срок 6 месяцев или 3 месяца (первые 8 траншей), затем на срок 1 год (9 и 10 транши, с учётом дополнительных соглашений); транши кредита с 11 (договор о предоставлении транша кредита № от 27 июля 2015 года) по 38 (договор о предоставлении транша кредита № от 26 ноября 2015 года) предоставлялись на срок 1 год, при этом срок возврата указанных траншей, за исключением последнего, дополнительными соглашениями был продлён до 31 декабря 2016 года.

Факт выдачи заёмщику кредитных средств в указанном выше размере подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением № от 16.05.2014 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, и подтверждается представленными письменными доказательствами, что платежи в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению (договорам о предоставлении траншей кредита) заёмщиком производились регулярно, ежемесячно, в строгом соответствии с условиями кредитного соглашения, до августа 2016 года, с сентября 2016 года заемщик стал допускать просрочки в уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитные средства, предоставленные в соответствии с договорами о предоставлении транша кредита, заключенными в период с 27 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года, срок возврата которых наступил в 31 декабря 2016 года (по последнему договору - 25 ноября 2016 года), возвращены заёмщиком не были.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2017 года по делу № А54-5600/2016 в отношении ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2017 года по делу № А54-5600/2016 требования Банка на сумму 20 435 899 руб. 46 коп. - задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года, в том числе 19 133 630 руб. - основной долг, 1 302 269 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая фирма «Рязаньшина». 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2017 года по делу № А54-5600/2016 ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 05.02.2018 года, которое до настоящего времени не окончено.

В рамках дела о банкротстве ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года было произведено частичное погашение кредита за счет реализации заложенного имущества на сумму 19 413 899 руб. 46 коп. 

Таким образом, по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года составляет 1 022 000 руб. (просроченный основной долг).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, поручители обязались перед Банком (кредитором) солидарно с заемщиком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» - заемщиком по кредитному соглашению № от 16 мая 2014 года, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. 

Пунктом 10 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая, что срок исполнения обязательств заёмщика по договорам о предоставлении транша кредита, заключенным за период с 27 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года, был установлен 31 декабря 2016 года (по последнему из указанных договоров - 26 ноября 2016 года), на настоящий момент срок поручительства ФИО2 и ФИО3 не прекратился.

Задолженность по кредитному соглашению № от 16.05.2014 года в размере 1 022 000 руб. до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не погашена. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта ООО «Торговая фирма «Рязаньшина» и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками ФИО3, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательства по указанному выше кредитному соглашению с ООО «Торговая фирма «Рязаньшина», и у них перед Прио-Внешторгбанк (ПАО) существует задолженность в сумме 1 022 000 руб. 

В связи с изложенным иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) подлежит удовлетворению, и с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному соглашению в сумме 1 022 000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 310 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № от 12.07.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прио-Внешторгбанка (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 16 мая 2014 года в размере 1 022 000 руб. (просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья