Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Лопатина Д.С.

при секретаре Сарычевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> по статье х х ст.х УК РФ к лишения свободы на срок х лет. х от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до х лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из х. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в х.

Решением х от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне места проживания в период с х до х часов следующих суток, кроме случаев осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, обязании являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания х раза в месяц.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по статье 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Ссылаясь, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, допустил нарушения административных ограничений, установленных решением суда, решением суда ему установлен не полный перечень административных ограничений, предусмотренных законом, за короткий срок после освобождения из мест лишения свободы он допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения около детских площадок, дошкольных, школьных общеобразовательных учреждений, культурных и спортивных организаций и на территории данных учреждений; запрета посещать места проведения детских массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала. Кроме того, в соответствии со статьей 46 КАС РФ дополнила исковые требования, просила обязать административного ответчика явкой на регистрацию х раза в месяц, запретив ему находиться на территориях детских площадок, дошкольных, школьных общеобразовательных учреждений, культурных и спортивных организаций и ближе х метров от границ данных территорий.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне места проживания в период с х часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 2) запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 3) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; 4) обязание являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания х раза в месяц.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятом должностным лицом ОМВД России по Богородскому району, ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения. 

Указанное постановление ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц; запретив ему находиться на территориях детских площадок, дошкольных, школьных общеобразовательных учреждений, культурных и спортивных организаций и ближе х метров от границ данных территорий; запретив посещать места проведения детских массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова