Дело № 1-125/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 7 ноября 2019 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – Агузарова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дзабаевой А.М.., представившей удостоверение №691 и ордер № 001375 от 17 сентября 2019 года, 

при помощнике судьи – Габолаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Алагирским районным судом РСО-Алания по 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, 27 июля 2019 года примерно в 09:40 часов ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомашине «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал с домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Алагир, ул. К ФИО2, 91 и направился в сторону автостанции г. Алагир, РСО-Алания. 27 июля 2019 года, примерно в 09:46 часов. Сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания в ходе несения службы на ул.К.ФИО2, дом 100 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе выяснения обстоятельств и состояния водителя было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения о которых свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. ФИО1 был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектера «Юпитер» №006216. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, после чего с использованием алкотектора «Юпитер» №006216 у водителя была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования на Алкотекторе «Юпитер» №006216 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,296 мг/л., при этом пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,20 мг/л. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек, в связи, с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В ходе предварительного расследования в соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Дзабаева А.М,, пояснила суду, что по ходатайству его подзащитного, имевшему место после консультаций с защитником, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Особенности и последствия рассмотрения настоящего уголовного дела судом с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель Агузаров С.В., не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела с применением особого порядка, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО1;

-протоколом допроса свидетеля ФИО5; 

-протоколом 15 ВВ №015027 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2019 года;

-бумажным носителем алкотектора от 27.07.2019 года 

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №15 АА №001207 от 27.07.2019 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.05.2019 года;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 допущено не было.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства среди соседей и родственников положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, имеет заболевание гипертоническая болезнь 3ст риск 3. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора ФИО1 осужден Алагирским районным судом РСО-Алания 28 марта 2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание. 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание. Наказание назначенное приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. 

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч.4 ст.49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам ФИО1 не относится. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD R с видеозаписями, на котором зафиксирован момент остановки автомобиля под управлением ФИО1, его отстраняется от управления автомашиной, прохождение им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре, следует хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-317/" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 317. Пределы обжалования 

 приговора 

" \t "_blank" УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Информировать ГИБДД МВД РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD R с видеозаписями, на котором зафиксирован момент остановки автомобиля под управлением ФИО1, его отстраняется от управления автомашиной, прохождение им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзабаевой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.