Дело № 2-262/2020

67RS0029-01-2020-000322-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В., 

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг по расписке ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с уплатой ежемесячных платежей в размере 20 000 руб. 30 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, произвел возврат денежных средств в размере 57 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 943 000 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, путем составления письменной расписки, по условиям которого последний взял в долг у истицы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства, внося платеж в размере 20 000 руб. наличными 30 числа каждого месяца.

Из искового заявления и объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени сумму займа не вернул.

Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также опровергающих доводы ФИО1, в том числе оспаривающие вышеуказанный договор займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Истицей представлен подлинник расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 ничем не опровергнут.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Письменных доказательств исполнения обязанности по возврату ответчиком долга по договору займа в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил. 

Каких-либо доказательств отказа истицы выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено, на наличие таких доказательств в судебном заседании не заявлено. 

Поскольку свои обязательства по договору займа ФИО2 в полном объеме не исполнил, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истицы подлежит бесспорному взысканию сумма займа в размере 943 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа до момента принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, и истица в результате предоставленной судом отсрочки не уплачивала государственную пошлину, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 630 руб. в доход бюджета муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 943 000 (девятьсот сорок три тысячи) рублей в счет возврата денежных средств по договору займа. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в размере 12 630 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Десногорский городской суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Касаткин