дело № 2-1883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО5

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования истец сослалась на то, что она и ее дочь ФИО5 в соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры 

<

адрес>. В указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы ее сын ФИО4, мать ФИО3, а также ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время проживает у сожительницы по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признал. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5 требования истца поддержали.

Прокурор г. Златоуста в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 9).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 в соответствии с договором о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>. Право ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области (л.д. 5 - копия договора, л.д. 6 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 11-12 - выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры является третье лицо ФИО5 (л.д. 7 – копия свидетельства о регистрации права, л.д. 11-12 – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «ЖЭК №» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрированы ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО4, мать ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (л.д. 4). 

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО5 являются собственниками квартиры 

<

адрес>. ФИО3, зарегистрированная в квартире, от участия в приватизации отказалась. На момент приватизации жилого помещения ответчик в квартире не был зарегистрирован, их семья фактически проживала в доме 

<

адрес>, в спорной квартире стали проживать ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировались в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, с этого времени проживает у сожительницы по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, в производстве суда имеется гражданское дело о разделе нажитого в период брака имущества. В связи с тем, что ФИО2 не является членом ее семьи, в квартире не проживает, полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> признал, просит суд принять его признание исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Истец, третьи лица против признания ответчиком исковых требований и принятия судом признания иска не возражают. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку добровольно выехал из квартиры, отказавшись от своего права проживания в жилом помещении, брак между ответчиком и сособственником жилого помещения расторгнут, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

То обстоятельство, что ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о его желании сохранить за собой право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо действий, направленных на реализацию указанного права, ответчик не предпринимает.

Регистрация ответчика нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им жилым помещением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 300,00 руб. (л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило